הבכיר הנוסף שעבד בעבר בשב"כ משיב למבקר המדינה: "התנהלות לא הוגנת"

מ', הבכיר השני לשעבר בשב"כ, שזומן על ידי מבקר המדינה מתניהו אנגלמן, השיב היום (שני) גם הוא במכתב חריף ששלח לו - כך פורסם לראשונה בוואלה.

אפרת נחמני בר, עורכת דינו של מ', שהיה ראש חטיבה בשב"כ, האשימה במכתב כי נעשתה "הטעיה בנוגע ללוחות הזמנים ולשיח בין הצדדים: הסדרת הייצוג והגישה לחומרים התעכבה מסיבות שאינן תלויות במרשנו. לאורך כל הדרך עמדנו בקשר רציף, והבהרנו כי אנו פועלים להיערך לפגישה עניינית ומבוססת מסמכי מקור".

עוד ציינה: "הטעיה בנוגע לתהליך: בפגישה עם מנהל החטיבה, מר איתן דהן, הוצג מצג שווא כאילו כבר התקיימו פגישות עם כל בעלי התפקידים הרלוונטיים, בעוד שלדברינו ולפי פרסומים אחרים - לא כך הדבר. העובדה שגוף מדינתי מציג מצגים הסותרים זה את זה מדאיגה ופוגעת באמון".

בסעיף נוסף כתבה: "דעה מוקדמת ושיקולים זרים - הטיה כנגד מרשנו: במהלך שיחה עם מר דהן נחשפה דעה שלילית מוקדמת כלפי מרשנו, תוך שימוש באיומים והתייחסות אליו במסגרת קבוצתית לא ברורה".

נחמני בר מחתה על "הטעיה - יצירת רושם שקרי של התחמקות: אנו יזמנו תיאום פגישה ל־11.1.26, אך נטען כלפינו שאנו מתחמקים, למרות שמרשנו היה בחו"ל במועד שהוצע על ידכם. חוסר תום לב - קביעת מועד לפגישה כשידוע שמרשנו בחו"ל: קביעת מועד לפגישה במועד שבו נמסר מראש שמרשנו אינו בארץ - מהווה התנהלות לא הוגנת".

לדבריה, "מוסד מבקר המדינה מחויב להעניק זכות טיעון אפקטיבית, בייחוד נוכח השלכות דו"ח ביקורת שלילי. אין לגבש מסקנות אישיות מבלי לאפשר למבוקרים לממש זכות זו. בפועל, העוזרת של ראש החטיבה ציינה שהדוחות נכתבים בימים אלה, למרות שלא נערכו פגישות לגופו של עניין עם אף בעל תפקיד רלוונטי".

"סעיפי החוק הרלוונטיים אינם מקנים סמכות לכפות פגישה על מרשנו, שפרש מהשירות. ככל שיש כוונה לפעול בערוץ זה - נבקש כתבי מינוי ואישור כנדרש". "אנו מבקשים לקבל תרשומות פגישות, סיכום המפגש עם ראש השב"כ וסדרי הפגישה הצפויה, בהתאם לחוק הגנת הפרטיות ולחובות ההגינות", כתבו. "אנו מבקשים לתאם את הפגישה ל־11.1.26, להימנע מהצגת מצגים שגויים בתקשורת, ולשוב לשיח קונסטרוקטיבי לטובת איכות הביקורת ומדינת ישראל".