מסמך "חומת יריחו", שהורכב משנת 2018 על בסיס מודיעין מצטבר, תיאר כמעט במדויק את תוכנית הפשיטה של חמאס על העורף הישראלי: מספר הכוחות, מוצבי היעד, תוואי הפשיטה ושלביה. לאחר חשיפתו בפומבי, נשארו שאלות מהותיות ללא מענה:
מתי התקבל המודיעין הראשוני? מי נחשף אליו לאורך הדרך? ולמה לא גובשה היערכות מתאימה לתרחיש הפשיטה?
שאלות אלו, שלא זכו לתשובה מלאה, הפכו את המסמך לאחד הנושאים הרגישים ביותר עבור הדרג הצבאי והמדיני - במיוחד לאור הביקורת הציבורית הגוברת על מחדלי השבעה באוקטובר.
איך הפך המסמך לנושא הנפיץ ביותר - שנתיים אחרי השבעה באוקטובר
על רקע העימות המתמשך בין שר הביטחון, ישראל כ"ץ והרמטכ"ל אייל זמיר, הנוגע בין היתר במינויים וסמכויות, החליט השר להטיל על מבקר מערכת הביטחון, תת אלוף במילואים יאיר וולנסקי, לבדוק את מסמך יריחו. בצה"ל העריכו כי ההחלטה תפעיל לחץ על גורמי הצמרת שהיו חשופים למסמך ולא טיפלו בו עד תום, כולל קצינים המשרתים כיום.
בתגובה, הודיע הרמטכ"ל זמיר כי החלטת השר איננה עניינית, והקים צוות בדיקה פנימי בראשות האלוף במילואים רוני נומה, שיבחן את התפתחות המסמך מאז 2018. לפי צה"ל, עדיין לא ברור מתי בדיוק התקבל המודיעין שעליו התבסס המסמך, מה שיוצר דריכות רבה בכל מערכת הביטחון.
הצוות של נומה
- בצוות שמינה זמיר חברים בכירים לשעבר במודיעין ובפיקוד:
- תא"ל במילואים איתי ברון - ראש חטיבת המחקר לשעבר
- תא"ל במילואים רועי אלקבץ - ראש מטה פיקוד דרום לשעבר
- תא"ל במילואים אלי בן מאיר - קמ"ן פד"ם וראש חטיבת המחקר
- אלופי משנה במילואים - רון פלר וגלעד אייזן
- על פי דובר צה"ל, התחקיר יבחן את התפתחות הידיעה המודיעינית והפערים בטיפול בה, אך לא יכלול המלצות אישיות.
- על רקע הדיווחים על נתק בין צה"ל למבקר מערכת הביטחון, דובר צה"ל מסר כי: "לא קיים שום פער מול מבקר מערכת הביטחון". עם זאת, עצם קיומם של שני צוותי בדיקה מקבילים, אחד שמינה השר ואחד הרמטכ"ל, ממחיש את עומק הקרע ואת המאבק על שליטה בנרטיב שלפני השבעה באוקטובר.