בג"ץ ייאלץ להכריע: השופטים הציעו פשרה בחקירת הפצ"רית - לוין והיועמ"שית לא הגיעו להסכמה

בג"ץ קיים היום (שלישי) דיון בעתירות פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי. השופטים העלו מספר אפשרויות שיכולות להביא לפתרון סופי בסוגייה, אולם שר המשפטים יריב לוין והיועמ"שית גלי בהרב מיארה לא הגיעו ביניהם להסכמה במהלך הדיון. בעקבות כך, השופטים הודיעו כי אם הצדדים לא יגיעו ביניהם להסדר מוסכם עד יום חמישי - הם יתנו פסק דין ויכריעו בסוגייה.

"יש אפשרות שתסמיכו אותנו לקבוע מי יעמוד בראש מלווה החקירה, ויש אפשרות שאתם מיוזמתכם תגיעו להסכמה", הציעה השופטת יעל וילנר שהייתה חלק מהרכב הדיון. הדיון התקיים בהרכב של שלושה שופטים - יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ. הם עסקו בעתירות שהגישו ארגון לביא וחבר הכנסת אביחי בוארון מצד אחד, ומשמר הדמוקרטיה מהצד השני.

העתירה הראשונה התריעה מניגוד עניינים אפשרי של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה בפרשה, והשנייה הוגשה נגד סמכותו של שר המשפטים יריב לוין למנות מועמד משלו במקומה. שופטי בית המשפט העליון נדרשו להכריע מי ינהל את חקירת הדלפת סרטון ההתעללות מבסיס שדה תימן והחשד לשיבוש שבא אחריה.

בפתח הדיון, חברת הכנסת טלי גוטליב קמה ומסרה את טיעונה. "אתמול הייתי בכנסת עד אחת בלילה ובגלל זה לא יכולתי לשגר בקשת הצטרפות לדיון. חקרתי את הפצ"רית בעבר ואמרתי לה שהיא משקרת כי היא ומי מטעמה הדליפו את הסרטון", טענה גוטליב והמשיכה: "טיעוני היועמ"שית שקריים באופן מעורר פלצות. אני מבקשת להגיד לכם מה נאמר בוועדה חסויה, זה שהיא חסויה לא אומר שיש שם סודות. פשעו בחברה הישראלית, חיללו את קודש הקודשים".

בהצהרה שקיים חבר הכנסת אביחי בוארון ביחד עם עורך הדין יצחק בם, לפני הדיון אמר: "ניגוד העניינים שבו מצויה היועמ"שית - חל על כל מוסד הייעוץ המשפטי וגם על פרקליט המדינה".

עורך הדין רן רוזנברג ממחלקת בג"צים בפרקליטות המדינה, המייצג את היועמ"שית בהרב מיארה, אמר כי "מעת שיצאה חוות הדעת היא משכה את ידה מהעיסוק בחקירה. העתירה התייתרה משום שהסעד שהתבקש הלכה למעשה אינו אקטואלי". הוא הוסיף: "לשיטתנו התיק מיצה את עצמו. בתיק השני, אנחנו סבורים שיש מקום להפוך את הצו על תנאי למוחלט - לבטל את החלטת שר המשפטים להטיל את תפקיד הועמ"שית על נציב תלונות הציבור על השופטים".

השופטת יעל וילנר אמרה: "אנחנו במצב תקדים, זה לא מופיע בתגובה שלכם".

השופטת כנפי-שטייניץ ניסתה לברר לגבי ניגוד עניינים אפשרי של פרקליט המדינה. "אם היועצת המשפטית של משרד המשפטים הייתה סבורה שהוא מנוע היא הייתה כותבת את זה", השיב עו"ד רוזנברג.
‏
"היא בדקה רק את ניגוד העניינים של היועמ"שית. אולי יש מקום שתבחן גם את שאלת ניגוד העניינים של פרקליט המדינה", השיבה כנפי-שטייניץ.

עו"ד רוזנברג: "מי שמלווה את החקירה זה מנהל מחלקת סייבר, ואם יהיה צורך פרקליט המדינה".

השופטת וילנר: "מי קבע שפרקליט המדינה ילווה את זה? אני לא מבינה".

השופט אלכס ‏שטיין נכנס לדברים ואמר: "ב-20 הדקות האחרונות לא הבנתי כמעט שום דבר. אני מכיר סעיפי חוק. תענה על זה".

השופטת וילנר: "האם נמצאים במהלך הדברים הרגיל בעיניי אדוני? אנחנו רחוקים משם. המניעות של היועמ"שית כאן היא לא מרשימת המניעויות שלב אלא מוסדית. לכן פרקליט המדינה שצריך להחליט בבוא היום".

עו"ד רוזנברג: "לא קביעה מוסדית, קביעה מדויקת. הוא לא פנה אליה ולא נועץ בה, למעשה כבר הפעיל את הסעיף מבחינתו במלואו. נציב שירות המדינה מבהיר שלא נועצו איתו. זו פעם ראשונה ששר משפטים מבקש לקבוע תובע בתוך חקירה רגישה המתנהלת".

השופטת כנפי-שטייניץ: "סליחה? אתם מנעתם את ההיוועצות הזו. אסרתם את קיום ההיוועצות".

עו"ד ציון אמיר, שמייצג את לוין, טען: "צריך לומר בקול רם, ברור וצלול: איך הגענו עד הלום? לא הייתי צריך להיות כאן היום. מי שהיה צריך להיות כאן ולייצג את עמדת שר המשפטים זה המדינה. אין בתגובה טיעון משפטי אחד שעומד על רגליים איתנות", אמר. "לדבר על ניגוד עניינים שנמצאים בו אחרים, כמו שר המשפטים, זה בלתי נתפס".

השופטת וילנר: "הוחלט בעבר שככל שהיועמ"שית מנועה מלעסוק ימלא את מקומה פרקליט המדינה".

עו"ד אמיר: "זו אמירת קש, כשהיה צריך לקבל החלטה במישור הרוחבי. אנחנו באירוע אחר. מה קורה כשפרקליט המדינה מנוע?".

השופטת וילנר: "חברך אומר שעצם ההתערבות של שר בחקירה מתנהלת היא פוליטית ופסולה מן היסוד. בית המשפט אמר את זה בעבר".

השופטת כנפי-שטייניץ: "הקביעה מי יקבל את ההחלטות היא בוודאי סוג של התערבות. נמק למה צריך במקרה הזה בעל תפקיד מחוץ למערכת האכיפה".

עו"ד אמיר: "החוק קובע סמכות של השר שרשאי במקרה כזה להעביר לעובד מדינה אחר".

בדיון שוב התפרצה מהומה כשגוטליב שוב התערבה. משמר בית המשפט ניסה לתווך בינה לבין דב הלברטל שהתעמתה איתו מילולית וטענה כי זרק לעברה הערה מטרידה מינית, ובהמשך הוציא את הלברטל מהאולם. הדיון נקטע שוב מקריאה של גוטליב, שטענה שנזרקות לעברה הערות מנוכחים בקהל.


השופטת וילנר על המינוי של קולה: "יש סעיף שאומר הוא לא רשאי לעסוק בתפקיד ומשרה אחרת".

עו"ד אמיר אמר: "היו תקדימים". בהמשך הוא הציע כי הנציב קולה ישהה את עצמו מתפקידו כנציב לאורך ליווי חקירת הפצ"רית, או שעובד מדינה נוסף יצטרף לצדו במילוי התפקיד. עם זאת, לאחר הדיון קולה הגיב ושלל את האפשרות שישהה עצמו מתפקידו כנציב תלונות הציבור על שופטים. מטעם קולה נמסר: "הנציב לא ישעה עצמו מתפקידו כנציב תלונות על שופטים. ההצעה שהוצעה אינה על דעתו. הנציב מוכן לכל פשרה לרבות עבודה בשיתוף פעולה עם אדם עובד מדינה נוסף שיפקח על החקירה לצידו".

השופטת וילנר: "זה שהיו תקדימים לא אומר שזה תקין".

עו"ד אמיר: "זו לא התעסקות עם משהו נוסף, כל הדוגמאות הן על עיסוק קבוע. מה שאפשר ללמוד הם שמאפיינים המשרה הנוספת בעיסוק קבוע שלא מאפשר לך למלא".

השופטת וילנר: "אין זכר למילה קבוע בחוק".

חברת הכנסת גוטליב שוב מתפרצת לדיון. השופט שטיין מתלוצץ: "אני מבקש פעם הבאה מגברתי עיקרי טיעון".

נציג היועמ"שית מגיב לטענות: "ההחלטה שעומדת על הפרק היא למנות תובע שיחליף את היועצת המשפטית לממשלה. יש הוראת חוק דרמטית שמפרידה בין התובעים לפוליטיקאים. כל השאלות שהטרידו אתכם על פוליטיזציה רלוונטיות פה. הוא קבע בחוסר סמכות, לא מוסמך". אישה קראה מהקהל "בהרב-מיארה היא פוליטית", והוצאה מהאולם.

השופטת כנפי-שטייניץ: "מה הייתה עמדתכם אם השר היה בוחר למנות פרקליט בכיר מתוך פרקליטות המדינה?".

עו"ד רוזנברג: "היועמ"שית לא מינתה את פרקליט המדינה. היא משכה את ידיה ולכן התיק נשאר אצל פרקליט המדינה. אתייעץ ואחזור עם תשובה מסודרת. יש אדם אחד שיכול לשפוך אור על כל הטיעונים, ראש אח"מ, חשוב שתשמעו אותו".

עו"ד אפרים דמרי, המייצג שני לוחמים מכוח 100, עלה לטעון מיד אחריהם. הוא פתח את דבריו: "מי שאמור היה להגן על זכויותיהם, המערכת המשפטית, הפכה לכלי שעשה בהם שימוש. גם היועמ"שית, שחשודה".

השופטים מתקנים: "לא חשודה".

גוטליב: "זאת הבעיה".

עו"ד דמרי: "מתקן, לא חשודה. הפרקליט כפוף אליה. לכן כשפנינו אליה ביקשנו שתרחיק גם כל מי שכפוף אליה. המינוי של קולה - טוב וצריך, גם למראית עין, למנות אדם עצמאי".

השופטת וילנר מדגישה שוב: "הקושי שעוררנו משפטי נטו. אין חולק ואף אחד לא מטיל דופי ביכולותיו ואישיותו של קולה, להפך. החוק מצמצם את האפשרויות ואומרת שהנציב לא יכול לעסוק בעוד עיסוק, איך אפשר להתעלם מזה?".

השופטת וילנר לח"כ בוארון, שנמצא בין העותרים: "אתן גם לאדוני לדבר בהיותו חבר כנסת".

ח"כ גוטליב: "אני מזכירה שגם אני פה".

השופטת וילנר צוחקת: "איפה?"

ח"כ בוארון: "האם איסמן יחקור את חבריו, את היועמ"שית? יש ניסיון של הפרקליטות להגיש לבית המשפט אותה גברת בשינוי אדרת, פעם אחת ראינו גוף חוקר את עצמו ולאן זה מביא אותנו, ומי מטעמו כמו משטרה. יכול להיות שנכון לדחוף להסדר ששר המשפטים ימנה שופט מחוזי בלתי תלוי".

השופטת וילנר: "שאדוני לא יהיה פסימי מראש".

"בחלומות הכי הזויים שלי לא האמנתי שאומר לפצ"רית בזמן אמת שהיא משקרת אותי. עם הדלפת הסרטון היה לי ברור", טענה חברת הכנסת גוטליב הגיעה תורה לנאום. גוטליב מתחילה לדבר מהר, השופטים מעירים: "אולי עדיף בלי מיקרופון".

השופטת וילנר הודיעה על הפסקה של חצי שעה.

השופטת וילנר הציעה שהצדדים יגיעו לפשרה, אך הצדדים לא נפגשו לדון בה: "יש קושי במינוי נציב תלונות הציבור, ויש קושי ממשי בהתערבות פוליטיקאי", אמרה השופטת וילנר. "פוליטיקאים צריכים להדיר את עיניהם מחקירה פלילית. יש קושי גם שהיועמ"שית תמנה את מי שמחליף אותה. יש לה אינטרס. זה מקרה קשה ודרמטי, ורוצים פתרונות מהר".

"נוכח המורכבות לא ידוע לאף אחד מה להחליט, במצב שנוצר, החזרת החטופים וסוף המלחמה זה זמן להגיע להסכמות ולטוב", המשיכה השופטת. "צריך לנצל את זה. אנחנו פונים אליכם: זו העת להגיע להסדר מוסכם ולא להכרעה". היא הוסיפה: "יש כמה אפשרויות. אנחנו נציע מתווים מסוימים, תחשבו על הדברים, נתכנס כאן היום שוב בחמש ונמשיך, יכול להיות שבמעמד הצדדים בלבד. יש אפשרות אחת שתסמיכו אותנו לקבוע מי יעמוד בראש מלווה החקירה, זה יהיה מבין שופטי מחוזי מכהנים, שופט בכיר שמתעסק בפלילים, זה רעיון טוב".

השופטת וילנר אמרה כי "יש אפשרות של שופט עליון בדימוס, עולים על דעתנו שמות. ויש אפשרות שאתם מיוזמתכם תגיעו להסכמה, תתכנסו למטה, יש קפה טוב. גם שופט מחוזי בדימוס זה בסדר. עוד אפשרות היא גורם חקירתי בכיר ברשות לניירות ערך, או ברשות התחרות".

עוד אמרה וילנר כי "אפשר לבחור באחריות ציבורית, אפשר לסגת מדעות מסוימות, בואו נצא לציבור עם זה. פסק הדין יהיה ומהר, לא בטוח שיהיה סופו ויכריע, ויאפשר למשטרה לקבל ליווי. האינטרס הציבורי מחייב לשנס מותניים עד שיצא עשן לבן".

בתגובה שהעבירה בהרב-מיארה, טענה כי אין ללוין סמכות למנות מועמד משלו להיות אמון על הפרשה. בהרב-מיארה האשימה כי הבחירה בנציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה, לתפוס את תפקידה בפרשה נובעת ממניעים פוליטיים ועלול לפגוע באמון הציבור. היא כינתה זאת התערבות פוליטית פסולה וחסרת תקדים", והוסיפה כי "שיקולים זרים עמדו ביסוד החלטתו, תוך 'סימון מטרה מסביב לחץ'".

לוחמי כוח 100 התקבלו במחיאות כפיים וקריאות "אנחנו אוהבים אתכם" ו"כולנו כוח 100" בכניסתם לאולם.

היועצת המשפטית למשרד המשפטים הודיעה בשבוע שעבר כי בשלב זה על היועמ"שית גלי בהרב-מיארה להימנע מלהשתתף בליווי ופיקוח על חקירת פרשת הפצ"רית.