העתירה מתייחסת לשרשרת אירועים חריגה שהחלה בהתפטרות הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, ב-31.10.2025, בעקבות מעורבותה לכאורה בהדלפת סרטון המתעד התעללות בעציר פלסטיני במתקן הכליאה. ביום 1.11.2025 פנה שר המשפטים אל היועצת המשפטית לממשלה והודיע לה - בהיעדר כל סמכות חוקית - כי הוא אוסר עליה לעסוק בחקירת הפרשה וכי במקומה הוא ימנה עובד מדינה אחר שיופקד על ההחלטות הנוגעות להעמדה לדין של המעורבים.
המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-מינהלי) הבהיר במכתב מיום 2.11.2025 כי מכתבו של שר המשפטים נעדר כל תשתית עובדתית או משפטית, וכי אין זה בסמכותו ליטול מידי היועצת המשפטית לממשלה את סמכויותיה. חרף דברים אלו, ביום 4.11.2025 פנה שר המשפטים לממלא מקום נציב שירות המדינה בבקשה להטיל את תפקיד העיסוק בחקירה על הנציב קולה.
התנועה לאיכות השלטון הגישה היום (ראשון) עתירה לבית המשפט העליון בדרישה לבטל את החלטת שר המשפטים, יריב לוין, למנות את נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, כאחראי על חקירת פרשת הדלפת הסרטון ממתקן המעצר "שדה תימן". "החלטת שר המשפטים חסרת סמכות מיסודה, פוגעת בעצמאות מערכת האכיפה, ומעלה חשש לניגוד עניינים - בנו של קולה משמש כצנזור הצבאי הראשי ועשוי להיות מעורב בחקירה", כתבו בעתירה.
זאת לאחר שמוקדם יותר היום, פנתה התנועה בשני מכתבים דחופים לשר המשפטים יריב לוין, ליועצת המשפטית לממשלה עו"ד גלי בהרב-מיארה, ולנציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה, בדרישה "להפסיק מיד את ההתערבות הבלתי חוקית בחקירת הפרשה".
בתחילת השבוע הודיע השר לוין ליועצת המשפטית לממשלה כי הוא אוסר עליה לעסוק בחקירת הפרשה, והודיע כי הוא מטיל את התפקיד על נציב תלונות הציבור אשר קולה - זאת למרות שהמשנה ליועצת המשפטית לממשלה הבהיר לשר באופן נחרץ כי אין זה בסמכותו ליטול מידי היועצת את סמכויותיה.
לטענת התנועה, החלטת שר המשפטים חסרת סמכות מיסודה - מאחר והגורם המוסמך לקבוע מי יחליף את היועצת במקרה של חשש לניגוד עניינים הוא היועצת עצמה, בהתייעצות עם יועמ"שית משרד המשפטים, לפי הסדר ניגוד העניינים הקבוע.
בנוסף, נטען כי החלטת שר המשפטים מנוגדת לדין הקיים. הנציב קולה מנוע מלעסוק בחקירה נוכח ההגבלות המוטלות עליו מכוח חוק נציב תלונות הציבור על שופטים. בנוסף, החלטת שר המשפטים מהווה סטייה מהודעת שר המשפטים עצמו מאוגוסט 2023 בעניין מילוי מקומה של היועצת המשפטית לממשלה על ידי פרקליט המדינה במקרים של מניעות מצידה, מבלי שהוצגו טעמים כבדי משקל לסטייה חריגה זו.
בהמשך לכך מציינת התנועה לאיכות השלטון כי קיים חשש ממשי לניגוד עניינים - בנו של השופט קולה מכהן כצנזור הצבאי הראשי, ובמסגרת חקירת הפרשה סביר כי יהיה צורך לחקור גם אותו.
התנועה סבורה כי החלטת שר המשפטים נגועה בחוסר סבירות קיצוני. "מדובר בפגיעה חמורה בדמוקרטיה - אין לקבל מצב שבו במדינה דמוקרטית, שר, גורם פוליטי, מחליט על דעת עצמו וללא כל מקור סמכות חוקי על פגיעה בסמכויותיה של ראש התביעה הכללית - היועצת המשפטית לממשלה בתחום הדין הפלילי, בעת חקירה פלילית מנהלית, תוך העברתן לגורם אחר", כתבו. "מדובר בפגיעה קשה וחמורה לא רק במוסד הייעוץ המשפטי ובסמכויותיו, אלא גם במוסכמות יסוד העומדות בבסיס הדין הפלילי ובאחריות הגורמים האמונים על הדין הפלילי, ובראשם היועצת המשפטית לממשלה - לאכוף אותו", הוסיפו בעתירתם.
עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון כתב בעתירה כי "מדובר בניסיון בוטה ובלתי חוקי של שר המשפטים להשתלט על חקירה פלילית רגישה ולהוציאה מידיהן של רשויות האכיפה המקצועיות. החלטה זו חסרת סמכות, מנוגדת לדין, ונגועה בחוסר סבירות קיצוני". שרגא הוסיף וטען: "מעבר לכך, מינויו של השופט קולה לתפקיד זה כאשר בנו משמש כצנזור הצבאי הראשי ועשוי להיות מעורב בחקירה - מעלה חשש ממשי לניגוד עניינים. זהו ניסיון נוסף לפגוע בעצמאות מערכת האכיפה ובשלטון החוק, ואנחנו לא נאפשר לכך להתקיים ללא תגובה משפטית נחרצת".
חשוב לציין כי לפני כיומיים, בשבעה בנובמבר 2025, נקבע הדיון בעתירות דומות שהוגשו על ידי ארגונים נוספים ליום שלישי ה-11 בנובמבר 2025, וכי היום התקבלה החלטת בג"ץ לפיה ניתן צו על תנאי בעתירות אלו. התנועה לאיכות השלטון מבקשת לצרף את עתירתה לדיון זה, ולהעלות את הטיעון הייחודי בדבר ניגוד העניינים של הנציב קולה.