ראש הממשלה, בנימין נתניהו, יעיד הבוקר (שלישי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בפתח הדיון, סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד ביקש לעבור לדלתיים סגורות. "יש התפתחויות מסוימות שמחייבות הסבר", אמר. "יש התפתחות ביטחונית, דיונים מהבוקר מלפני שעה, יש דברים שלא נוכל להגיד", אמר נתניהו. כעת, ראש הממשלה ביקש לקצר את הדיון. "אנחנו נעתרים לבקשה, הדיון יסתיים ב-13:30", הבהירה השופטת רבקה פרידמן פלדמן.
כשנכנס לאולם, לקול שאלות העיתונאים נתניהו אמר לקב"טית בית המשפט כי "סיכמנו שתהיה כניסה משותפת עם השופטים כדי שהדבר האבסורדי הזה לא יקרה". בשלב זה יצא מהאולם, ונכנס חזרה רק במקביל לשופטים כפי שדרש, חרף העובדה שבתיקים אחרים הנאשמים מצולמים ועומדים בפני שאלות העיתונאים טרם הדיון כדרך קבע.
"אמרת כאן במשפט שידעת ששמעון פרס המליץ למילצ'ן לחסל את העסקים שלו בישראל. מילצ'ן סיפר לך ואמרת שזה רעיון טוב. למה?", שאל נציג הפרקליטות, עו"ד יוני תדמור, את נתניהו.
"כדי לא להגיע לאבסורדים שאנחנו נמצאים בהם עכשיו", השיב נתניהו. "אנשים כמו מילצ'ן, בעלי הון ועוצמה, שיבואו לארץ - זה דבר אדיר".
"מילצ'ן מיליארדר, למה הוא הוא יוצא דופן?", תהה תדמור. "כי יש חוק אחד לנתניהו וחוק אחר לאחרים. כל דבר שאפשר לנסות לנעוץ בי - ינעצו. לא דיברתי על 99 המילצ'נים האחרים שחברים שלי. לא הייתי מייעץ להם לא אז ולא היום. הייתה רעידת אדמה לפני ימים אחדים, בא סגן-ניצב ואמר שהיו פה עבירות קשות, אתה לא עוצר ואומר בוא נחקור את זה?", התייחס נתניהו לעדויות של צחי חבקין ודובי שרצר.
בהמשך העדות, נציג הפרקליטות תדמור, המשיך והקשה על נתניהו: "בתור מי שהיה שר תקשורת, לערוץ 10 היה זיכיון לשדר שהוארך מעת לעת. היו לערוץ חובות ולא עמד בתנאי הזיכיון. ב-2010 עברה הצעת חוק ממשלתית שהצילה את ערוץ 10. אתה מסכים שהממשלה בראשותך הובילה להמשך פעולתו של הערוץ?".
נתניהו: "לא זוכר את הפרטים הספציפיים של 2010. היו כמה וכמה צמתים שנלחמתי כראש ממשלה לסגור את ערוץ 10, לגרום לו לשלם את חובותיו", ציין. "בעקבות הייעוץ המשפטי, הממשלה בראשותי נאלצה להשאיר אותו בחיים. הממשלה בראשותי קיימה אותו בניגוד לרצוני".
בהמשך, תדמור הזכיר לנתניהו שזאב אלקין הודה לו בכנסת על התגייסותו למען הצלת ערוץ 10. "אני מציע עבודת דוקטורט על השבחים שנאמרים מעל בימת הכנסת, מי אומר, לאיזה מטרות, האם זה משקף את המצב העובדתי של דברי השבח שמחולקים לחלל האוויר. אין להם שום חלק באמת", טען נתניהו. "אלקין בוודאי היה רוצה להתכסות בתמיכת ראש הממשלה. אין שום קשר, כל הסיפור עם ערוץ 10 נכפה עליי, חשבתי שזה ערוץ פגום, מוטה, לא מקצועי, לא עיתונאי שעושק את הציבור", תקף.
רגע לפני יציאת הדיון להפסקה, חבר הכנסת אלמוג כהן נכנס לאולם וקרא בקול לכיוון השופטת בדרכה החוצה: "אולי כדאי להחזיר את החטוף חבר שלי רני גווילי שעדיין בעזה. לא להתעסק בתיק שקרס בפצצה גרעינית בתחילת השבוע. רני היה אמור להתחתן". השופטים עדכנו כי הדיון על בקשת עורכי הדין של נתניהו לעיון חוזר בהחלטה לקיים דיונים בימי ראשון הקרובים ייערך מחר בבוקר.
בחזרת הדיון מהפסקה, נציג הפרקליטות, תדמור הטיח בנתניהו ואמר: "אמרת שאתה יודע לעשות את ההפרדה: מילצ'ן אמנם חבר, אבל אתה שוקל שיקולים ענייניים. אני מציע שאדוני לא יודע לעשות את ההפרדה הזאת. ביחס לחפץ, כשמילצ'ן מעלה בפניך עניינים פרטיים, אתה לא מתעצבן, לא דופק על השולחן".
"יש לי מדיניות, אני עקבי בה - יותר תחרות ויוזמה חופשית", הסביר נתניהו, "אבל יש שאלת רגולציה, שבה אני לא מוכן שיתערבו. אם חפץ היה מנסה להתערב הוא היה מקבל אגרוף בפרצוף. הוא ידע את זה". הבהיר והמשיך, "הדבר היחיד שהיה עם מילצ'ן שבאמת חטף אגרוף בפרצוף. פשוט הרסתי לו את המונופול. הוא ידע את זה. הדבר היחיד שעזרתי למילצ'ן הוא ענייני הוויזה שהיה בה שיקול של יחסי ישראל-ארצות הברית"
בהמשך, עו"ד חדד ביקש לצאת ונענה בחיוב, לאחר שלדבריו סגרו לבנו דלת על האצבע בבית הספר. "ממילא אין עוד הרבה זמן לדיון, מעדיף להיות איתו", אמר. נתניהו המשיך ללא עורך דינו והצהיר כי לטענתו: "אני ידוע כמי שלא עושה טובות לחברים. בנבדל מאחרים. זה הוכח פעם אחר פעם".
לאחר הדברים, הדיון עבר לדלתיים סגורות, ואחריהן יסתיים.
רק אתמול, עורכי דינו של נתניהו ביקשו פעם נוספת מבית המשפט לבטל דיונים שנקבעו לימי ראשון, ולחלופין - להפסיק לייצגו. "ההחלטה לחייב את ראש הממשלה להיות נוכח בבית המשפט שלושה דיונים בשבוע אינה מידתית, ולא עולה בקנה אחד עם חוק יסוד הממשלה ולא מאזנת בין הצרכים והאינטרסים השונים", מסרו.
כבר בבקשה זו שהגישו אמש, טענו פרקליטיו של ראש הממשלה כי יוכל להרחיב בעניין זה "בדיון שיתקיים בפני בית המשפט הנכבד, חלקו בדלתיים סגורות, בהשתתפות גורם ביטחוני רלוונטי".
עוד כתבו הפרקליטים בבקשתם לצמצום ימי העדות ולחילופין - לשחרור מייצוגו של ראש הממשלה: "המשימות והאתגרים הניצבים בפני מדינת ישראל בתקופה הקרובה ,לא מאפשרים את נוכחותו של ראש הממשלה בבית המשפט לאורך מרבית שבוע העבודה. ראש הממשלה נדרש להקדיש את מרבית מרצו וזמנו כדי להיערך לאתגרים ולקדם את ההזדמנויות הניצבות בפני מדינת ישראל. במצב דברים זה, ההחלטה לחייב את ראש הממשלה להיות נוכח בבית המשפט שלושה דיונים בשבוע אינה מידתית".