חבר הכנסת אביחי בוארון (הליכוד) התייחס היום (ראשון) ב־103fm לציוץ שבו השווה בין הפעילות להשבת החטופים של צביקה מור לבין זה של עינב צנגאוקר, וכן למחאה בקפלן נגד הממשלה.
"יש גופים ואינטרסנטים שעושים שימוש בחלק ממשפחות החטופים למטרות פוליטיות, בצד השמאלי של המפה הפוליטית. בקואליציית קפלן ובמטה משפחות החטופים הורים מעידים על כך שאולצו לומר מסרים פוליטיים מסוימים", אמר בוארון.
לטענתו, "עינב צנגאוקר שמה את טובת בנה לפני טובת הכלל. אני לא רוצה לדבר עליה אישית, אך כשהיא סטרה לקצין צה"ל - היא הקטינה את עצמה. יש פה אג'נדה שהיא לא לנו, היא לא ערך ישראלי. לשים את עצמך לפני הכלל וכל העולם הוא עפר לרגליך, ומכוח העמדה הנפשית הזאת אני יכול לומר דברים כאלה על ראש הממשלה היא לא לנו. יש פה שני צירים: טובת הכלל לפני טובת הפרט, או טובת הפרט לפני טובת הכלל".
ההבדל המהותי, העמוק, בין תנועת קפלן ושות' לבין פורום התקווה או אפילו רוב ככול עם ישראל הוא שתנועת קפלן האליטיסטית שמה את הפרט מעל הכלל: מגיע לי, לא קיבלתי, אכלו לי, שתו לי.
— אביחי בוארון (@AvichayBuaron) October 15, 2025
לעומת זאת ברובו הגדול של עם ישראל (ופורום תקווה בתוכו) *הפרט חי ויוצר ופועל למען הכלל - למען משהו הרבה…
בוארון נשאל האם הוא נמצא בקשר עם משפחות החטופים, והשיב: "אלה דברים פרטיים ולא דברים ציבוריים. כולנו בתוך הסיפור של החטופים, וכולנו מחויבים עד החטוף האחרון עושים הכול ומצליחים, בנסיבות העצובות האלה, למקסם את התוצאה".
לאחר קיום הראיון אמר המראיין אודי סגל: "הדברים של בוארון משקפים הלך רוח שיש בו בלבול מוסרי עמוק וחוסר הבנה של מהו כוח אזרחי - בין אם 'צו 9' או המוחים בקפלן, בכיכר החטופים או בפורום תקווה. עצם העובדה שנציגי ציבור מקטינים אזרחים ופעילים היא בושה, והיא פוגעת באחדות".
מחבר הכנסת בוארון נמסר בתגובה לדבריו של סגל: "הבלבול המוסרי הוא של אלו ששמים את טובת היחיד מעל טובת הכלל וביטחון הכלל, אלה שכל העולם לא נברא אלא לשמשם, ומכוח זה מרשים לעצמם לתקוף פיזית נבחרי ציבור ואף קצין בצה"ל - כפי שעשתה צנגאוקר. התרבות הזו לא לנו, והבירור הערכי הזה - ההבחנה בין אלו לאלו - חייב להיעשות. והציבור יבחר באיזה צד להיות".