בית משפט השלום בבאר שבע הרשיע את אזרחית ספרד רייס ריגו סרווייה, פעילת "משט סומוד", שהודתה בעבירות המפורטות בכתב אישום מתוקן במסגרת עסקת טיעון. סגן נשיא בית המשפט, השופט אבישי כהן, גזר עליה 10 ימי מאסר בפועל, קנס מזומן של 10,000 ש"ח ועוד 5,000 ש"ח על תנאי לשלוש שנים, לאחר שהורשעה בתקיפת סוהרת בכלא קציעות בנסיבות מחמירות במטרה להכשיל את תפקידה ובעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
סרווייה, אקופונקטוריסטית בת 56 מפלמה דה מיורקה, הועמדה לדין והודתה בכתב האישום המתוקן כחלק מעסקת טיעון בין סניגורה, עו"ד האיל אבו גרארה (המייצג מטעם "עדאלה"), לבין נציגי יחידת התביעות של הנגב הדרומי במשטרת ישראל - עו"ד שרון לוי ועו"ד הילה אליהוא פיטוסי.
שעה קלה קודם לכן, בדיון אחר, הורה השופט אבישי כהן על מעצרה עד תום ההליכים, והבהיר כי בניכוי ימי מעצרה עד כה - למעשה עם מתן גזר הדין היא מסיימת לרצות את עונשה. "המשך החזקתה בכל תנאי שהוא הינו בכפוף להחלטות של בית הדין למשמורת", צוין בהחלטת השופט.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בעת שהותה בכלא קציעות סירבה סרווייה לבקשת סוהרת להיכנס לתא. יחד עם עצורה נוספת נשכבה על הרצפה, אחזה בעצורה השנייה וכורכה עם העצורה ידיהם ורגליהם על עמודים סמוך לתא במטרה להקשות על הכנסתן לתא. בהמשך, כאשר הגיעה סוהרת נוספת כדי לסייע בהכנסתה של סרווייה לתא, תקפה סרווייה את הסוהרת - כך על-פי כתב האישום, ואחזה בה ביד שמאל, נעצה בה ציפורניה וגרמה לפציעתה.
כתוצאה מהתקיפה נגרמה לסוהרת חבלה בדמות חתך עמוק ואדמומיות בכף ידה השמאלית, והיא נאלצה לקבל טיפול רפואי שכלל חיטוי וחיסון טטנוס.
בדיון נכחו גם הקונסול של ספרד בישראל, לופז דה קסטרו גרידו (Lopez De Castro Garrido), ונציגת "עדאלה" לובנה תומא, שבדיון המעצר תרגמה מספרדית לעברית.
"נתנו לי מכות, דחפו אותנו, האוכל היה מסריח"
סרווייה טענה לקשיים בהתנהלות כלפי העצורות במתקן: "אני רוצה לומר שמהיום הראשון הייתי נגד רצוני", אמרה. לדבריה, "שמו אותי בכלא שהיו יותר קשה מחיות, נתנו לי מכות, דחפו אותנו הרבה וביום החמישי זה לא היה כפי שסופר, הם תקפו חברה שלי, אני ניסיתי להגן עליה. כשתפסתי את החברה, תפסו אותי מהראש למטה והמשקפיים שלי נפלו למטה. אחרי שקיבלתי כל מיני דחיפות מכל מיני מקומות קמתי מהרצפה יחד עם החברות שלי. בימים אחרים גם לא יכולתי לצאת בחוץ, היינו 14 נשים בתא של 5 אנשים, לא נתנו לנו מים, האוכל היה מסריח, קיבלתי דחיפות, נתנו לי מכות, לא קיבלתי את כל מה שהייתי צריכה".
בסך הכול נותרו עדיין שבעה עצורים ממשט סומוד, והם צפויים להיות מגורשים מחר.
ובינתיים, פעילת משט אמריקאית תקפה קצינת שב"ס בבית הסוהר גבעון במהלך קליטתה, בנסיבות שטרם התבררו. הוגשה תלונה למשטרה.
בית משפט השלום בתל אביב שיחרר בצהריים את פעיל "משט החופש", עמר שריר, אחד משלושה אזרחים בעלי דרכון ישראלי שהיו על המשט, שבסופו של דבר נעתר אמש לתנאי השחרור שנקבעו לו הכוללים 45 ימי הרחקה מעזה בהתחייבות כספית של 4,000 שקלים. אלא שעם שחרורו זה הוא נעצר מיד על ידי שוטרים והובא לבית המשפט בתל אביב, כיוון ששם הורשע ב-2024 בתקיפתה של הפעילה שפי פז ב-2021, שע"פ כתב האישום אמר לה: "נאצית, מחכה שתמותי ואני אשתין לך על הקבר". שריר בן ה-38, מורה לאנגלית בתיכון בירושלים, יצא להודו ומזה שנה וחצי הוא לא התייצב לדיוניו בתיק. תיק סמים ממתין לו בבית משפט השלום בירושלים.
שתי פעילות "משט החופש" הנותרות בעלות דרכון ישראלי, מסרבות לחתום. מנגד, בית משפט השלום באשקלון גם הוא עומד על החלטתו. מה עוד אתמול בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה ערעור כנגד ההחלטה. השתיים הן הוידה עראף, פעילה פלסטינית ועורכת דין לזכויות אדם בת 49 מדטרויט, לשעבר יו"ר "משט החופש", שהשתתפה במשט המרמרה ובהפלגת הספינה "חנדלה". אז שוחררה עם ישראלים אחרים, בהם הפעיל בוב סוברי, בתחנת המשטרה באשדוד מיד לאחר שהורדה לחוף, אלא שהפעם נוקטת המשטרה במדיניות קשוחה יותר כלפי הישראלים. העצורה השנייה, זהר רגב בת ה55, נולדה וגדלה בקיבוץ כפר החורש ומתגוררת כיום בגרמניה, לאחר 14 שנים בספרד. היא הייתה בעלת סירת הנשים לעזה "זיתונה-אוליבה", שנתפסה בשנת 2016, והייתה חברה בוועדת ההיגוי של "משט החופש" במשך שנים. במשך שנים רבות.
"לצערי, מטעמים פוליטיים בית המשפט מחליט להשלים עם הטענות של המשטרה", אמרה היום בדיון עורכת הדיו בדיל אבו סאלח, המייצגת את השתיים מטעם "עדאלה", "איזה עוד הסבר יכול להיות לכך שבית המשפט המחוזי החליט שיש חשד סביר לעבירת הסתננות כאשר מצד אחד מדובר באזרחיות שיש להן זכות להיכנס לארץ והן הובאו על ידי הצבא לתוך אשדוד ומצד אחר בית המשפט השלום קובע כי עבירת הסתננות היא ביחס לעזה, כאשר עזה לא בריבונות ישראל בכלל".
השופטת אורית סלהוב (חדד) גערה בה ובשולי ההחלטה "ולא מפאת אי החשיבות", מצאה לנכון להעיר לפרוטוקול, כי "אין מקום להשמיע סתמית הערה בדמות ייחוס שיקולים פוליטיים לבית המשפט מצד עורך דין שטוען עבור מרשיו". היא ציינה כי "אמירות אלה חמורות הן ואם סבורה הייתה כי יש בהן ממש, היה מקום לבקש פסילת המותב הדן בתיק או להעיר לפרוטוקול בעניין זה בו במקום. כל שהדברים אינם מבוססים דיו, הרי שיש להימנע מהערות מסוג זה".
אם תעמודנה השתיים בסירובן הן תובאנה שוב בפני שופט, ביום ראשון, אם לא תשוחררנה ע"י המשטרה קודם לכן.