בהקראת כתב האישום בבית משפט השלום בחיפה, נפתח אתמול (שלישי) רשמית ובאווירה מתוחה משפטם של מפקד תחנת חדרה במשטרה, סגן ניצב עמית פולק בן ה-51, ואשתו לירון שלומית בוסקילה בת ה-44. נגד בני הזוג הוגש כתב אישום שמייחס לשניהם עבירה של שיבוש הליכי משפט, ובמקביל לפולק מיוחסת גם עבירה נוספת של שיבוש הליכי משפט וכן עבירת תקיפה פיזית של כמה "לוחמי 73", רובם בני למעלה משבעים שנה, חיילי וקציני מילואים אשר שירתו בגדוד שריון במלחמת יום כיפור, ותכננו להגיע להפגנה השבועית סמוך למעונה של משפחת ראש הממשלה בקיסריה עם המיצג שלהם, משאית ועליה "מיצג בדמות טנק העשוי קרטון וקלקר".
אלא שמעובדות כתב האישום עולה כי בשל הנחיה שקיבל פולק ממפקדו, ועל אף שהמשאית חנתה בחניית בית פרטי בקיסריה, הורה פולק לנהג המשאית להסיע לאלתר את המשאית מהמקום, ולהוציאה מהיישוב בטענה כי אנו מצויים "במצב מלחמה", וכי מיצג הקרטון עלול ליצור "בהלה בציבור", כלשונו.
פרץ וויכוח, שחיש מהר גלש לאלימות פיזית ולתקיפה כאמור. לחקירה בעניין במח"ש, הגיע פולק ללא הטלפון הנייד. מכתב האישום עולה שכשעלה צורך לאתר בטלפון שלו ראיות רלוונטיות, הוא טען בכזב בפני חוקריו כי הוא נשבר ואינו שמיש, למרות שעשה בו שימוש לאחר תום חקירתו וביום שלמחרת.
מח"ש טוענת כי בחיפוש שערכה בבית, נתפס המכשיר הסלולרי אשר שימש אותו אותה עת, אף הוא סירב לתת את סיסמת הפתיחה שלו ובסופו של דבר הורה בית המשפט המחוזי בחיפה להשיבו. אז, על פי כתב האישום, כשקיבלו השניים את הטלפון בחזרה לחזקתם ומחשש שהוא ישוב וייתפס על ידי החוקרים, הם החליטו להעלים אותו. מח"ש טוענת כי בוסקילה הגיעה אל חוף הים באזור שבין נהריה לשבי ציון, והשליכה את הטלפון הנייד לתוך הים. מאז אבדו עקבותיו.
"מאבק פוליטי לשמו כל כתב האישום הזה"
"הנאשמים כופרים בעובדות כתב האישום", הודיעה הסנגורית, עורכת הדין אורית חיון, שמעתה מייצגת עם עו"ד דין כוכבי את פולק-בוסקילה, במקום עו"ד עמית חדד. "מדובר בנאשם שהוא לא נאשם רגיל" אמרה בפתח הדיון, אבל השופטת טל תדמור-זמיר תקנה אותה מיד: "הוא נאשם רגיל". חיון הבהירה כי "הכוונה הייתה שככל שיש לו תיק פתוח, מאחר שהוא שוטר, הקידום שלו במשטרה נעצר". לטענתה, "מדובר בכתב אישום הזוי שלא נשמע ולא היה, מאבק פוליטי לשמו כל כתב האישום הזה"
לדברי הסניגורית של פולק, "באירוע הזה היו שוטרים נוספים שנקטו באלימות גדולה ורבה יותר, ולא הוגש כתב אישום. הם אפילו לא נחקרו"
"אני טוענת לרדיפה פוליטית שמונעת ממניעים אסורים" אמרה חיון, "אנו נמצאים באותם תאריכים שהתקיימה חקירת שב"כ בנוגע להאם חברי כנסת מסוימים מתערבים בהחלטות מקצועיות של בכירים במשטרת ישראל. כל המטרה של החיפוש בטלפון של הנאשם הייתה לראות האם קיימות התכתבויות כאלה ואחרות בין חברי כנסת שלא אנקוב בשמם, אך כולנו יודעים למי מתכוונים, לבין קצין בכיר במשטרה". היא טענה כי "מתוך החומר עולה שלראשת מח"ש, גברת קרן בר מנחם, יש קשר אישי של מעל 50 שנה עם המתלונן הראשי בתיק הזה", וכי מסמך ניגוד העניינים שחתמה בעניין אינו מצוי בחומרים שהעבירה לה מח"ש.
את מח"ש ייצג המשנה לראשת מח"ש, עו"ד רונן יצחק. הוא נזעק, תיקן את העובדות, והצהיר: "אין קשר חברי בין גברת בן מנחם לבין המתלוננים, ואין ניגוד עניינים".
"לא מובן לי מה עניין שמיטה להר סיני", אמר אחר כך. "רוב הטענות, אם לא כולן, אין להן קשר לעתירה לגילוי ראיה והן גם מופרכות לגופן . הוא הוסיף, כי "כמובן בראש הטענות המופרכות, הרדיפה פוליטית, אין שום קשר, מקווה שזה לא קו ההגנה".
השופטת טל תדמור-זמיר דחתה את טענותיה של הסנגורית, ואת עתירת הנאשמים לגילוי ראיות חסויות, וקבעה כי התיק יישמע בפני השופטת רונה פרסון.