הרמטכ"ל לשעבר, רב-אלוף (מיל') הרצי הלוי, שוחח אתמול (שלישי) עם תושבי עין הבשור שבעוטף עזה על אירועי 7 באוקטובר, והציג להם את התחקיר.
"אני רוצה להגיד לכם משהו על תהליך התחקיר. אני מבין כאן רציונלית איך זה קרה לנו ולמה זה קרה לנו, ומה צריך לעשות כדי להתרחק מזה בעתיד. התחקיר קשה. ב-7 באוקטובר כשלנו. אני כאן בשם הכאב ואני כאן בשם האחריות", אמר הרצי הלוי לתושבים.
לדבריו, "7 באוקטובר היה כישלון גדול מאוד. אני מפקד על צה"ל ביום הזה וזו האחריות שלי. אני לא חושב שהיה יום אחד מאז, במשך 706 ימים, שלא אמרתי את זה. אני אלך עם זה ואסתכל לזה בעיניים. לא התכוונו שכיתת כוננות תגן לבדה על מושב או על קיבוץ".
הרמטכ"ל לשעבר דיבר עם התושבים גם על הקונספציה שהייתה בדרג המדיני ובדרג הצבאי: "שכנענו את עצמנו שמתקפה גדולה עלינו לא תקרה. מה שקרה לנו ב-7 באוקטובר הייתה הפתעה. קשה לי מאוד להגיד את זה, אבל ההגנה קרסה לנו בשעות הראשונות".
לדבריו, "ההחלטה של הדרג המדיני־צבאי לאורך שנים הייתה שבהיעדר חלופה עדיף שחמאס ישלוט, משום שכאוס יהיה בעייתי מאוד. אבל זה קרס - זו קונספציה שקרסה. מה שלא דומה למלחמת יום הכיפורים הוא שאז התנהל ויכוח שבועיים קודם אם תפרוץ מלחמה, ולצערי, ב-7 באוקטובר אפילו באותו לילה לא היה מי שאמר שעומדת לפרוץ מלחמה. לא הייתה לנו את הזכות לנהל דיון אם מדובר במלחמה או בתרגיל, כפי שהיה ביום כיפור".
לטענתו היו ארבע הפתעות ביום הזה: הראשונה, "מעל מאה פרצות בגדר, בו־זמנית, השנייה קרוב ל־6,000 מחבלים שנכנסו למדינת ישראל, השלישית כמות כלי הרכב שנכנסה במהירות ונסעה פנימה אל תוך השטח, תוך כדי מחיקה של כוחות התגבורת, הפכה את הדברים לקשים בהרבה, והרביעית היא האכזריות, ממנה לא הופתענו לרגע. מעולם לא חשבנו שחמאס אינו ארגון טרור רע ומר, אבל גילינו שהאכזריות הזו הייתה מתוכננת מראש. הרבה משווים זאת למלחמת יום כיפור. יש הרבה דברים דומים".
"אני רוצה לדבר על התפיסות. אויב ליד הגבול - טעות תפיסתית. אסור לאפשר זאת בעתיד. תהיה לכך משמעות: זה יפגע בשקט בכל פעם שינסו, ואסור לאפשר לזה להרים ראש אפילו פעם אחת. הסתכלנו על סדר עדיפויות שהוגדר לנו על ידי הדרג המדיני, אבל אנחנו גם תמכנו בו: קודם איראן וחיזבאללה, ואחר כך חמאס. תמכנו בסדר הזה. אילו ידענו מה חמאס מתכנן - הסדר הזה היה הפוך", אמר.
"ב-7 באוקטובר הייתי פחות מתשעה חודשים בתפקיד. אני אומר לכם שאני מוטרד מאוד מחיזבאללה. אנחנו רואים את נסראללה לוקח יותר סיכונים. איננו מזלזלים בחמאס, אבל לא חשבנו שהוא יצליח ליזום משהו. הוא הצליח להסתיר זאת מאיתנו היטב. אנחנו רואים את האימונים במשך שנים, ולא מזהים שהוא מתכוון לעבור לפעולה. וזה נגמר בכישלון".
עוד הוא הוסיף: "הייתה טעות בגישה לחמאס, לאן הוא רוצה להגיע. רמת יריחו (התוכנית של חמאס) נתפסת כאיזשהו מכוון לבניין כוח, ולא כמשהו פרקטי. אנחנו יודעים שהם נערכו לכך פעמים אחדות לפני 7 באוקטובר. הייתה מחלוקת פנימית, ובסוף זה לא קרה. אלה דברים שלמדנו רק אחרי שהמלחמה החלה, כשהתחלנו להוציא מודיעין מתוך רצועת עזה, מבפנים. בתוך זה אני רוצה להתייחס גם להיבטים המודיעיניים".
"יש לנו נקודת עיוורון - לשדר לעצמנו כל הזמן רגיעה. אני מתייחס לשאלה שעלתה כאן: איך נתנו הנחיה, ומאיפה ידענו שלא יהיו צעדות ב-7 בחודש? כמה ימים לפני 7 באוקטובר הוא קיבל את הדרישות ואמר שסיים. בדיעבד זה היה חלק מההרדמה. לא זיהינו סימנים - זו הייתה חלק מהמניפולציה. בדיעבד, בתחקירים המודיעיניים, ראינו שהיינו יכולים לדעת טוב יותר".
הרצי סיפר על המידע שהגיע בשבועות שלפני מתקפת חמאס, בעיקר מ־8200, ולטענו זה "הצביע על שינוי. הדבר הזה יצר שיח והיו סביבו מחלוקות בין ארגוני המודיעין. הדברים לא הגיעו לדיון מסודר, אבל נראו מטרידים מאוד. זה היה צריך לצלצל הרבה יותר חזק בפעמון ולהגיע למעלה".
על הלילה שלפני בין 7-6 באוקטובר סיפר: "גם בלילה היו סימנים, אך את הסימנים בחמישי בערב ידענו לזהות רק בדיעבד. בשישי בבוקר לא היה לנו שום דבר חריג ברצועת עזה. לא מצאנו מישהו שהיה כאן וידע. בתשע בערב מתחילים להופיע סימנים. הסימן הראשון, ואז מתווספים עוד ועוד סימנים. יש סימנים שנדלקים, ונבדק אם הם נדלקים גם במקומות אחרים. כל סימן נבדק אם הוא מקומי או רחב. המסקנות מתקבלות".
יונה, תושבת עין הבשור, התייחסה לטענות על הפצ"רית והפרקליטות, והרמטכ"ל לשעבר השיב: "תקפנו הרבה במזרח התיכון, לא הייתה פעם אחת שמישהו הגביל אותי - כולל הפצ"רית, אין לה סמכות. אלו החלטות שלנו: שלי, של ירון, של מפקדי האוגדות. יש פרקליטה ויש יועצים משפטיים במפקדות. את יודעת למה? כי כשהם אומרים לנו 'אני משפטית אדע להגן על זה בעולם' - זה דבר מאוד חשוב למדינת ישראל. מאוד חשוב. לא הייתה פעם אחת שרצינו לתקוף ולא תקפנו. בכל הפעמים אמרנו להם: תמצאו את הכלים לראות איך אתם נותנים הגנה - זה דבר חשוב".
יונה הוסיפה ואמרה: "חיילים סיכנו את עצמם במקום לעלות מטוס ולהפיל בניין. הלכו חיילים כדי למנוע נזק אגבי". הרצי השיב בקור רוח: "אם היינו עושים את המלחמה הזאת רק עם מטוסים - לא היינו הורגים מעל 20 אלף פעילי חמאס. לא היינו נכנסים לעזה, לא היינו מביאים את ההישגים".
"היו סימנים לפני כן - אבל פירשנו אותם לא נכון"
מפקד פיקוד דרום לשעבר, אלוף (מיל') ירון פינקלמן, גם נכח בפגישה ואמר כי "חמאס בנה מולנו יכולת צבאית משמעותית במשך עשרות שנים. הוא בנה קומנדו ימי, מצנחי רחיפה, אלפי מחבלים. מעריכים שמעל 6,000 הסתערו לשטח ישראל, בעשרות רבות של פריצות, עם תשתית קרקעית עצומה".
על הפתעת האויב, על הקונספציה ועל הכישלון המודיעיני אמר פינקלמן: "אנחנו לא הבנו את היכולות האלו מודיעינית. לא הבנו בתפיסות שלנו איך להיערך לזה. לכן היה כאן מעט מאוד סד"כ. הכוונות הצבאיות הגדולות היו פרוסות לאורך כל הגזרות, וכל מה שהבנו - בפועל האויב הצליח להפתיע אותנו. היו סימנים לפני כן אבל פירשנו אותם לא נכון. את רוב המודיעין הבנו רק כשהיינו כבר במפקדות ובתת־קרקע. לפני כן לא היה לנו את המודיעין הזה".
על השאלה מה עשו עם תוכנית יריחו, השיב: "לא הבנו אותה נכון. ההבנה המודיעינית שלנו הייתה שזה חזון שלהם לבניין כוח. כל הגורמים בדקו, והמסקנה הייתה שזה חזון, לא יכולת קיימת. לכן נערכנו לא נכון".
לדבריו, "זה היה היום הכי מאתגר שהיה לצה"ל בגלל ההיקף, העוצמה, ובגלל שזה תרחיש שלא התכוננו אליו ולא הבנו אותו לאורך שנים. זו שגיאה מרה".