מורה לאנגלית קיימה יחסי מין עם תלמידיה - ותורחק לצמיתות ממערכת החינוך

שערורייה במערכת החינוך: בית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה הרשיע בתחילת החודש מורה לאנגלית בת 43 מפתח תקווה לאחר שקיימה יחסי מין עם שני תלמידי י"א בני 17 בביתה, בזמן שתלמיד נוסף נכח וצפה במתרחש. גזר הדין, שניתן ב-4 באוגוסט, כולל פיטורים לאלתר והרחקה מוחלטת ממערכת החינוך.

על פי הכרעת הדין, המורה, ששימשה תשע שנים כמורה לאנגלית בחטיבת הביניים, החלה כבר בספטמבר 2024 לטשטש את הגבולות בינה לבין תלמידיה. היא עישנה עמם במתחם בית הספר, התכתבה איתם בהודעות אישיות ברשתות החברתיות, וב-16 בינואר 2025 הזמינה שלושה מהם לביתה. שניים מהם קיימו עמה יחסי מין, בעוד חברם ישב וצפה.

להגנתה, המורה טענה כי ביצעה זאת מפני שבעלה היה במילואים והייתה שרויה תחת תחושת בדידות.

בגזר הדין ציינו כי מדובר במעשים חריגים וחמורים במיוחד, המצויים ברף הגבוה ביותר של התנהגות שאינה הולמת עובד מדינה. לטענת התביעה, מורה אמורה לשמש דוגמה ולהציב גבולות, אך במקרה הזה חצתה כל קו אדום, פגעה באמון שהפקידה בה הנהלת בית הספר ומסרה מסר הרסני להורים ולציבור כולו.

בית הדין קבע כי מדובר בהפרת אמון חסרת תקדים. בפסק הדין נכתב כי המעשים החלו במעשי עישון משותפים עם תלמידים, נמשכו ליצירת קשרים אישיים ולא ראויים באמצעות רשתות חברתיות והסתיימו בקיום מפגש מיני עם תלמידים קטינים בביתה. "מדובר במעשים יוצאי דופן בחומרתם, הפוגעים קשות באמון הציבור במערכת החינוך ובאמון הורי התלמידים המפקידים בידיה את ילדיהם", נכתב.

ההגנה, בראשות עורך הדין גל זייד, מסר כי מעשי המורה חמורים מאוד, אך ביקש מבית הדין שלא לפרסם את שמה מחשש שילדיה, ייחשפו לביוש ציבורי ולבריונות חברתית. ההגנה טענה כי מדובר ב"דיני נפשות" מבחינת הילדים, אך בית הדין דחה את הבקשה וקבע כי האינטרס הציבורי והצורך בהרתעה מחייבים את פרסום שמה.

עוד טענה ההגנה כי המורה חשה על בשרה את השגיאה הקשה, הביעה חרטה עמוקה והודתה במעשיה מהרגע הראשון. היא שיתפה פעולה באופן מלא עם החקירה, לקחה אחריות מלאה, ולדבריהם שילמה ותשלם מחיר אישי כבד. בית הדין התחשב בנסיבותיה האישיות אם לשני ילדים קטנים, ללא עבר משמעתי, שנחשבה מורה מוערכת עד לאירוע אך קבע כי חומרת המעשים מחייבת ענישה חמורה שתבטיח הרחקה ממערכת החינוך לשנים ארוכות.

בסופו של דבר קיבל בית הדין את הסדר הטיעון שהוגש על ידי הצדדים וגזר על המורה פיטורים לאלתר תוך תשלום פיצויי פיטורים מלאים, פסילה לצמיתות ממשרד החינוך, פסילה לשמונה שנים מכל תפקיד הכרוך במגע עם קטינים ופסילה לשלוש שנים מכלל שירות המדינה.

בפסק הדין נכתב כי לצד חומרת המעשים, נשקלה העובדה שמדובר במעידה חד פעמית של עובדת מדינה ותיקה, שתרמה למערכת החינוך במשך תשע שנים, וכי נסיבותיה האישיות נשקלו במידה מוגבלת בלבד. עם זאת הודגש כי השיקול המרכזי הוא שמירה על טוהר השירות הציבורי והשבת אמון ההורים והציבור במערכת החינוך.

משרד החינוך מבהיר: "המשרד רואה בחומרה רבה כל חריגה מערכי ההוראה ומהאמון שניתן באנשי חינוך. במקרה הנדון הוביל המשרד הליך משמעתי יסודי מול העובדת, אשר הסתיים בהחלטה על הפסקת עבודתה והרחקתה המוחלטת ממערכת החינוך".

עוד הוסיפו במשרד: "המשרד ימשיך לפעול בנחישות לשמירה על טוהר מערכת החינוך, על ביטחונם ושלומם של התלמידים, ועל אמון הציבור באנשי ההוראה".

יעל טל פואה, ראש מטה החינוך וההכשרות של איגוד מרכזי הסיוע לנפגעי ולנפגעות תקיפה מינית, מסרה: "צריך לקרוא לדברים בשמם - 'יחסים מיניים' בין מורה לתלמידים הם אונס. בקשר כזה, מטבעו ומטיבו, לא יכולה להיות הסכמה חופשית. ברור לנו שאם היה מדובר במורה גבר ובתלמידות, התגובה הציבורית ובתקווה גם המערכתית היו חמורות יותר. ההכחשה של עצם הפגיעה בתלמידים בנים מנרמלת את הפגיעה בהם. גם אם ממדי הפגיעות שונים בין בנים ובנות, חוסר ההכרה החברתית בפגיעות של בנים מקצין את הטראומה, ומוביל לתת-דיווח. העובדה שהעונש הוצג כחמור, כשהמורה שפגעה אפילו לא הורחקה לצמיתות מעבודה עם קטינים, בלתי נתפס ומעידה על אוזלת היד של הנציבות בהתמודדות עם פגיעות בבנים ובגברים".