בתי המשפט בישראל נתנו לאחרונה מספר פסקי דין שבהם עו"ד נאלצו לשלם הוצאות משפט בגין הסתמכות על מאגרי בינה מלאכותית שהפנו אותם לפסקי דין שלא היו ולא נבראו. השיא היה כשהמשטרה עשתה זאת ועד היום לא השיבה לשאלת "וואלה" מה קרה לעו"ד מטעם המשטרה שעשה כן.
עם זאת, עתה גם שוטרים ועורכי דין ובעיקר הנבחנים לבחינות הלשכה יכולים לנשום לרווחה. בחיפוש במאגר המשפטי "נבAI" נראה שהבינה המלאכותית הזו לא מפספסת. למשל, כששאלנו אותה מה היסוד הנפשי הנדרש בעבירות של פגיעה בביטחון המדינה, נושא אקטואלי בימנו, התשובה הייתה מדוייקת למדי: "הדין מבחין בין עבירות ביטחון הדורשות יסוד נפשי של 'מודעות' בלבד, לבין עבירות הדורשות 'כוונה מיוחדת' לפגוע בביטחון המדינה". ולאחר מכן הגיע פירוט שמסביר את הכל.
בפעם אחרת, כששאלנו את המערכת מה נחשב למשמרת משותפת קיבלנו את התשובה: "משמורת משותפת מתייחסת לחלוקה שווה או קרובה לשווה של זמני שהיית הילדים בין בתי ההורים (משמורת פיזית משותפת), יחד עם אחריות הורית משותפת הכוללת קבלת החלטות מהותיות הנוגעות לילדים על ידי שני ההורים", כתבה "נבAI" והמשיכה - "כיום, קיימת מגמה בפסיקה להימנע משימוש במונח "משמורת" ולהתמקד ב"זמני שהות" וב"אחריות הורית משותפת". ולאחר מכן הגיע פירוט נרחב שסוקר את ההלכות בנושא.
על פניו נראה שהנבחנים בבחינת לשכת עו"ד יכולים להסתמך על הצאט' של נבו. השאלה היא כיצד זה ישפיע על עו"ד, האם מדובר בכלי עזר או בתוכנה שתחליף אותם.
הבינה המלאכותית לא תחליף את עורכי הדין
עו"ד משה גרוניך הוא אחד מעו"ד שקיבל גישה לכלי שכרגע לא פתוח לכולם, בשיחה עם וואלה מספר גרוניך על עזרתה של מערכת הבינה המלאכותית לעורך דין: "החיפוש במנוע החיפוש בשיטה הישנה של המאגר נבו, הצריך תחילה שימוש 'במילות מפתח' רחבות, ובשלב השני היינו מצמצמים את מילות החיפוש ומדייקים אותן, לפי התוצאות שקיבלנו עד לקבלת הפסיקה המיוחלת, זו שתומכת בטיעון המשפטי הרלוונטי, אבל גם זו ששוללת אותו, על מנת לא לטעון טענה הפוכה מהפסיקה הנוהגת."
עוד מספר גרוניך כי מודבר בשינוי של כללי המשחק. "בשאלה ממוקדת אחת, המערכת סורקת בעצמה אינספור חלופות ומחזירה תמונה מלאה של המצב המשפטי - בחקיקה ובפסיקה כאחד. המשמעות היא לא רק חיסכון אדיר בזמן, אלא גם בזמינות של הידע משפטי, שבשיטה הישנה היה כמעט בלתי אפשרי להגיע אליו באותה מהירות ובאותה בהירות", אומר עו"ד גרוניך.
האם אתה לא חושש שהוא יחליף את עורכי הדין?
"הידע המשפטי, ובתוכו החקיקה והפסיקה שהתפתחה עם השנים, הוא רק נדבך אחד מתוך סט הכלים שעורך דין חייב להחזיק באמתחתו בהופעתו בבית המשפט. אכן, מדובר ב'כלי בלעדיו אין' (כפי שעורכי דין אוהבים להתנסח) אבל הוא איננו חזות הכול", מספר עורך הדין משה גרוניך. הוא מתאר כי במקצוע זה נדרשים עורכי הדין לפתח טיעון משפטי הכולל פסיקה עדכנית, כזה שמתיישב עם העובדות ועולה בקנה אחד עם האסטרטגיה בתיק.
עוד אומר גרוניך: "ואולם, בצד הטיעון המשפטי ועמו השליטה בפסיקה הרלוונטית, על ליטיגטור טוב לדעת להחזיק בכישורי מומחיות והופעה - החל מהיכולת לשכנע, דרך אינטואיציה מתי לחדד טענה ועד היכולת לזהות מתי נכון לשתוק ולתת לשופט או לצד שכנגד לבצע עבורך את העבודה. בכך לא די שכן עבודתו של עורך הדין לא מסיימת בשערי בית המשפט, ועליו לדעת לשאת ולתת. כישורים אלו להבנתי, כלי בינה מלאכותית לא יוכלו להחליף, אלא רק לסייע לעורכי הדין בעבודתם, כך שהשינוי הדרמטי שאנו עדים לו כיום הוא מבורך".
בסיום דבריו אומר עורך הדין גרוניך כי חשוב לזכור שהמקצועיות נשענת על תרגול מתמשך - "עורך דין מחויב להמשיך לקרוא פסיקה מדי יום, להעמיק ולהעשיר את ידיעותיו, כפי שאני עושה מזה שנים בכל בוקר ולא לסמוך על כלי בינה מלאכותית כמו נבו AI, שיעשו את זה עבורו, שכן הטכניקה והכתיבה עלולים להינזק ברבות השנים אם אפיק זה יוזנח על ידו."
גורם בנבו מסר לוואלה כי המערכת היא "צ'אט קומבו". הכוונה היא ש"נבו AI" בודק את השאלות על מקורות מהחקיקה, מהפסיקה ומהספרות ועורך ביניהם אינטגרציה. עוד סיפר הגורם כי "מאגר הספרות של נבו מוטמע לתוך ה-AI, ובקרוב הוא יכלול מאות רבות של ספרים ואלפי מאמרים מכל כתבי העת המשפטיים בישראל", והוסיף כי המערכת מצוייה כעת בשלבי פיילוט מתקדמים והיא זמינה כרגע לרשות השופטת, למשרד המשפטים ולשורה של משרדי עורכי דין, ובקרוב היא תוצע לכלל המנויים של נבו. בבחינות הלשכה האחרונות הצ'אט של נבו ענה נכון על 79 שאלות מתוך 80, ציון גבוה בהרבה מכל נבחן אנושי.