שופטי בית המשפט העליון הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג, והשופטת דפנה ברק ארז, הוציאו לפני זמן קצר (חמישי) החלטה לבקשה לביטול צו הביניים שלא מאפשר לממשלה ולעומד בראשה לפטר את ראש השב"כ רונן בר.
שופטי בית המשפט העליון הודיעו כי הם לא מתכוונים לקבל החלטה בנושא עד לשבוע הבא - המועד בו יוגשו תצהירים משלימים מאת ראש שב"כ רונן בר וראש הממשלה נתניהו בנושא פיטורי רונן בר. השופטים אף העירו על כך שהבקשה הוגשה על ידי עורך הדין יהודה פואה שמייצג את בועז מירן אביו של החייל החטוף עומרי מירן ולא על ידי הממשלה בעצמה, וכך כתבו השופטים: "יש להצר על כך שבקשה מסוג זה - שרק היום נקלטה בתיק בית המשפט - אינה מוגשת על-ידי משיבי הממשלה עצמם".
לסיום כתבו השופטים כי הם עדיין מקווים שתושג פשרה בין הממשלה לבין היועמ"שית בהרב מיארה בנושא. זאת על אף שלפי מה שידוע לוואלה אין כעת שיח בין הצדדים, עם זאת כתבו השופטים: "דלתות בית המשפט פתוחות לכל בקשה משותפת שתוגש על-ידי הצדדים".
בסוף חודש מרץ, הוציאה שופטת בית המשפט העליון, גילה כנפי שטייניץ, צו ארעי שמוגבל בזמן, שמקפיא את פיטוריו של בר עד לקבלת החלטה אחרת בעתירות.
העותרים לבג"ץ הגיבו להחלטה: "הממשלה מנסה בסרבנות לחוק להמשיך ולפרק את מוסדות המדינה, לערער את הלגיטימיות ולזרוע כאוס והכל במטרה למחוק את קטארגייט". עוד אמרו: "ברור לכל כעת גם מדוע זו אותה ממשלה שניסתה למחוק גם את בג"ץ, כדי למנוע את אותם הבלמים. אנחנו מברכים על ההחלטה וקוראים לבג"ץ להמשיך לעמוד כחומה בצורה לשמירת החוק והדמוקרטיה".
עורך דין יהודה פואה שמייצג משפחות חטופים ונרצחים החתום על הבקשה לביטול צו הביניים שנתן בג"צ מסר: "אני מיצר על כך שבקשה שהוגשה כבר אתמול נקלטה בתיק רק היום. גם ההחלטה לא נשלחה אלי. מומלץ שבית המשפט יבדוק את המערכות שלו לפני שהוא מבקש לשלוט בשב"כ".
המשיך ואמר בזעם: "לא ברור לי מדוע בית המשפט שב ומזלזל בהורי החטופים והנרצחים ומסרב להתייחס אליהם באותו הכבוד בו הוא מתייחס למחבלים שזוכים לזכות עמידה.בית המשפט שולל מהממשלה את האפשרות לפטר את ראש השב"כ וטוען שסמכויות הממשלה לא נפגעו. אני מתקשה להבין איך שלושה שופטים חתומים על הפרדוקסים האלו".
"הטענה כי הבקשה נסמכת על פרסומים בתקשורת מגוחכת". זלזל עורך הדין. "הצו ביניים שניתן על ידי בית המשפט נשען כולו על פרסומים בתקשורת. רונן בר אפילו לא עתר לבית המשפט ולא חתם על אף תצהיר. יתכבד בית המשפט ויבטל את הצו שנתן עד לקבלת התצהירים. אי אפשר לתת צו ביניים על בסיס פרסומים בתקשורת ולדחות בקשה לבטל את הצו כי היא מבוססת על פרסומים בתקשורת".
החלטת בג"ץ הדוחה את בקשת נתניהו לבטל את הצו האוסר על פיטורי ראש השב"כ - משקמה ברסלר, משה רדמן יאיא פינק ועמי דרור, ממובילי המחאה נמסר: "בזכות הגב הציבורי, שופטי בג"צ עמדו איתן מול ממשלה שבאה לדרוס את הציבור, וזרקו את נתניהו מכל המדרגות בדרישתו ההזויה לזרז את פיטוריו הבלתי חוקיים של ראש השב"כ". עוד הוסיפו: "כך נראית דמוקרטיה חזקה, כך נראה איזון בין הרשויות. הגיע הזמן להגיד למי שאנשיו הקרובים עבדו עבור מדינת אויב בזמן מלחמה - לא ניתן לך להוביל את המדינה לתהום. הציבור ימשיך לעמוד מאחורי בג"ץ ושומרי הסף".
התנועה לאיכות השלטון מברכת על החלטת בג"ץ לדחות את דרישת הממשלה לקבלת החלטה מזורזת בעניין פיטורי ראש השב"כ. קביעת השופטים כי "אין בסיס לטענה שסמכויות הממשלה הופקעו" חושפת את הניסיון של הממשלה להפעיל לחץ פסול על בית המשפט העליון. "חשוב להזכיר כי ברקע העניין עומדת פרשת "קטארגייט", בה חוקר השב"כ את מעורבות יועצי ראש הממשלה בקבלת כספים ממדינה המממנת את החמאס. העיקרון פשוט - הנחקר אינו יכול לפטר את חוקרו". עוד מסרו כי הם ימשיכו להאבק למען איכות השלטון: "התנועה לאיכות השלטון תמשיך לעמוד על המשמר ולהגן על עצמאות שומרי הסף במדינת ישראל ועל שלטון החוק".
יושב ראש הדמוקרטים, אלוף (מיל') יאיר גולן הגיב להחלטת בג"ץ וכתב: "שופטי בג"ץ העמידו את נתניהו במקומו - ובצדק. הניסיון להדיח את ראש השב"כ תוך רמיסת החוק ותוך כדי מלחמה - נבלם. ככה נראית דמוקרטיה חיה. ככה נראית מערכת משפט שלא מפחדת משלטון מושחת".
המשיך וכתב: "לנתניהו אבי "חמאס הוא נכס" - שאנשיו הקרובים ביותר עבדו עבור המדינה שמימנה את טבח אוקטובר אנחנו אומרים היום: זמנך עבר. הניסיון לשרוד על חשבון ביטחון ישראל - נגמר. המדינה חזקה ממך".