וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

כתב הגנה חריף של התאגיד וקשת בתביעת שרה נתניהו: "בכך עוסקת רעיית ראש ממשלה?!"

עודכן לאחרונה: 30.3.2025 / 22:08

אשת ראש הממשלה הגישה לאחרונה תביעה נגד גופי התקשורת בעקבות כתבות שפורסמו - ודרשה פיצוי כספי של חצי מיליון ש"ח. בכתב ההגנה שהוגש היום, התובעים משיבים שהפרסומים חסו תחת הגנות חוק איסור לשון הרע, והדגישו: "מניעי התביעה האמיתיים: הדממת כלי תקשורת בישראל"

ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה נתניהו לפני המראתם לניו יורק, 26 בספטמבר 2024/עומר מירון /לע"מ, סאונד: יחזקאל קנדיל /לע"מ

בדצמבר האחרון הגישה רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו תביעה נגד חברת החדשות "קשת 12", התאגיד, העיתונאי עמרי מניב ואודי מזרחי, בגין כתבות לפיהן מסרה ידיעות ביטחוניות לערוץ טלגרם. התביעה דרשה במשפט פרסום התנצלות ופיצוי כספי בסך 500,000 שקלים. היום (ראשון) הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים שתקף בחריפות את התביעה שהגיעה רעיית ראש הממשלה. "כתב התביעה העומד בעין הליך זה משקף מצב עגום (לשון עדינה ביותר), ולא רק במישור המשפטי", נכתב בפתח המסמך.

"בלב אחת מתקופות הרות האסון שידעה מדינת ישראל, בעוד מיטב אנשינו עודם נמקים במנהרות החמאס למעלה מ- 500 ימים, בחרה התובעת (שישבה באותם ימים במיאמי לתקופה ממושכת) להקדיש תשומות זמן וממון לצורך הגשת תביעה בעניין כתבת מגזין העוסקת בפרסומי טלגרם", נכתב.

"עד כדי כך 'בהולה' התביעה, שהתובעת הזדרזה להגישה בתוך פחות משתי יממות ממועד הפרסום, אף מבלי להקדים פנייה לנתבעים. התנהלות זו של רעיית ראש הממשלה - ודאי על-רקע העיתוי באחד
מחודשיה החשוכים והעקובים מדם של מדינתנו - רחוקה מלהיות ראויה".

פתיחת כנס חורף מושב הכנסת:
מליאת הכנסת, 28 באוקטובר 2024. ראובן קסטרו
"רואה 'צל הרים' כהרים". שרה נתניהו/ראובן קסטרו

"כתב התביעה ממחיש את הפער בין עיסוק בעיקר לבין עיסוק בטפל, והוא זועק בעיוותו: בכך עוסקת רעיית ראש הממשלה כשעת צרה היא לישראל? 'דיג' חלקי משפטים (מתוך כתבה שאינה עוסקת בה) לצורך הגשת תביעה על-סכום מונוסטרוזי של חצי מיליון ש"ח לצד סעדים דרקוניים דוגמת החרמת עותקי פרסום נגד גופי שידור ואזרחים?"

"דרישת התובעת כי כלי התקשורת ינצרו לשונם ויוקעו מכל בית במדינת ישראל מתכתבת היטב עם טענתה בכתב התביעה לפיה הנתבעים פתחו ב-'קמפיין הסתה' נגדה. דומה כי הטענה כה מופרכת עד כי לגופה ניתן להשיב עליה אך ורק להד"ם; אולם דרישותיה המופרכות של התובעת, לצד הטענה חסרת-הבסיס חושפות את מניעיה האמיתיים של תביעה זו: הדממת כלי תקשורת מרכזיים וחשובים בישראל בשל מה שהתובעת תופסת בדמיונה כ'קמפיין' נגדה. התובעת - הרואה 'צל הרים' כהרים - מבקשת לסתום את הגולל על פעילות התקשורת הישראלית ולפגוע פגיעה קשה ביסודות חופש הביטוי ללא כל בסיס אמיתי".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully