המערכת הפוליטית הגיבה הערב (חמישי) למכתב ההיסטורי של רונן ברי נגד החלטת הממשלה להדיחו. יו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ אמר כי "הדחת ראש השב"כ ממניעים פוליטיים היא אות קין על כל אחד משרי הממשלה שהרים הערב את ידו, ותיזכר לדראון עולם".
יו"ר הדמוקרטים, אלוף (מיל') יאיר גולן הגיב אף במילים חריפות יותר ואמר כי "מכתבו של ראש השב"כ הוא כתב אישום חסר תקדים. המכתב הזה צריך להרעיד כל בית בישראל, כי אחד האנשים האחראים ביותר על ביטחוננו אומר בקול ברור: התנהלות ראש הממשלה היא סכנה ישירה לביטחון המדינה".
יו"ר האופוזיציה לפיד כתב כי "פיטוריו הבהולים ונטולי הבסיס של ראש הש"כ רונן בר נועדו למטרה אחת בלבד: לעצור את חקירת קטאר-גייט. הנחקרים בפרשה פלילית חמורה שסיכנה את בטחון המדינה מפטרים הערב את החוקרים שלהם. מפלגות האופוזיציה יעתרו יחד נגד הצעד המופקר הזה שנועד לטייח את חדירת מדינה עויינת ללשכת נתניהו".
יו"ר מפלגת ישראל ביתנו, ח"כ אביגדור ליברמן, בתגובה להדחת ראש השב"כ: "בעיצומה של מלחמה נגד כל אויבינו, ראש ממשלת ה-7 באוקטובר עושה בדיוק מה שהאויבים שלנו חולמים עליו - נלחם בראש השב"כ. אחרי האסון הוא היה צריך לקחת אחריות, להתפטר ראשון ולדרוש מכל האשמים במחדל להצטרף אליו".
הקולות מישיבת הממשלה
שר התקשורת שלמה קרעי: "לראש השבכ אין לי שאלות. מי ששלח צוות טקילה והבין שמשהו רע קורה ולא עדכן את רה"מ, מי שראש הממשלה לא נותן בו אמון, הולך הביתה. זה החוק".
קרעי פנה ליועמשית ושאל אם היא לא בניגוד ענינים בגלל ההדחה שלה עצמה: "אני רוצה להמליץ לשניכם: כבדו את עצמכם, הפסיקו לאחוז בקרנות המזבח, הרכינו ראש בכבוד בפני הכרעת העם ובפני הממשלה הנבחרת והתפטרו. זו דמוקרטיה. אם לא תרכינו ראש בכבוד, לא תשאירו לנו ברירה אלא להדיח אתכם בראש מורם - אך בבושת פנים".
השר איתמר בן גביר: "ראש השב"כ התנגד למשמר הלאומי. לשינוי התנאים של המחבלים בכלא. דווקא בגלל ההפחדות שלו בחול המועד סוכות לא עליתי להר הבית. וקרה אשר קרה. ביקשו מנציג שבכ בהערכות מצב לרשום את מה שבן גביר אומר. ראש שבכ ששולח מרגל אחרי שר זה סוף הדמוקרטיה".
גם שר החוץ גדעון סער הודיע כי יתמוך בהדחת ראש השב"כ: "הטעם המרכזי בגינו אצביע בעד העברת ראש השב"כ מתפקידו היא אחריותו למחדל ה-7 באוקטובר, אחריות בה הכיר במפורש. מה משמעותה של אחריות זו, היום, שנה וחצי אחרי ה-7 באוקטובר? כל האחראים האחרים - ראשי מערכת הביטחון מימשו כבר את אחריותם וסיימו את תפקידם: ראש אמ"ן. הרמטכ"ל. אלוף פיקוד הדרום. ואני שואל - מה ההבדל? ואני שואל שאלה נוספת: מהשעה שקיבל על עצמו ראש השב"כ את האחריות - מיהו הקובע את עיתוי מימושה? האם ראש השב"כ קובע את עיתוי מימושה וביטויה של האחריות או ממשלת ישראל שנקבע במפורש שהשירות נתון למרותה ושלה הסמכות הבלעדית למנות וגם לסיים את תפקידו של ראש השב"כ?
גורם בלשכת רה"מ בתגובה למכתב ראש שב"כ
ממשלת ישראל, שממונה על השב"כ, איבדה כל אמון ברונן בר שממשיך להיאחז בכיסאו תוך שימוש ציני במשפחות החטופים ושימוש פוליטי פסול בתפקידו כדי לתפור חקירות סרק מופרכות. הייתה לרונן הזדמנות לפרוש בכבוד לאחר כישלונו הצורב בשבעה באוקטובר, כפי שעשה זאת הרמטכ"ל היוצא. אך רונן בר העדיף שלא להגיע לישיבת הממשלה שעוסקת בעניינו, רק כי פחד מלתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה - דבר שהיה מונע את האסון? אם רונן בר היה מבצע את תפקידו כפי שהוא נאחז כעת בכיסאו, לא היינו מגיעים לשבעה באוקטובר.
ההודעה של לשכת רה"מ מהדהדת תאוריית קונספירציה לפיה מערכת הביטחון ושב"כ "לא עשו דבר" והסתירו מנתניהו את ההתרחשויות בליל ה-6 באוקטובר והוא עצמו "לא ידע". מדובר בתאוריה שנפוצה מאז ה-7 באוקטובר בין השאר על ידי בנו של ראש הממשלה יאיר נתניהו וחלק מתומכיו ברשתות החברתיות וכעת הגיעה לתדרוך של גורם רשמי מהלשכה.