המאבק המשפטי סביב השאלה מי יהיו הוריה של הקטינה סופיה ומה יעלה בגורל עתידה עדיין לא תם. למרות החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שקבע שהוריה הגנטיים הם בעלי האחריות ההורית עליה, פסיקת בית המשפט המחוזי במחוז המרכז אתמול (שני) טרפה את הקלפים, הפכה את ההחלטה והכירה בהורים המגדלים כהוריה.
סופיה גרה אצל הוריה המגדלים, למרות החלטת בית משפט השלום דאז, לפיה ההורים הגנטיים אמורים לגדל אותה, ונמצאת במצב רפואי והתפתחותי מורכב. עם זאת, יש לציין כי היא אינה במצב של סכנת מוות כפי שהיה בעבר והיא מוגדרת ילדה עם מחלה ולא ילדה חולה לצד החוויות הקשות שעברה שעליהן אי אפשר לספר.
בית המשפט קבע כי יש חשיבות רבה לכך שהקטינה תלמד ותכיר את סיפור חייה והרקע ממנו באה באופן המותאם לגילה וליכולותיה. זאת, על פי מתווה שיקבע בעתיד על ידי רשויות הרווחה ויכלול שימור קשר רציף בינה לבין הוריה הגנטיים, לצד האחריות ההורית שתינתן רק להוריה המגדלים למען טובת הילדה. בנוסף, קבע בית המשפט כי על אף הזיקה הגנטית של ההורים הביולוגיים, טובת הקטינה מחייבת את הישארותה עם ההורים המגדלים, שגידלו אותה במסירות מרגע לידתה.
בית המשפט הדגיש את חשיבות הוודאות ההורית, בפרט בעידן טכנולוגיות הפריון המלאכותי, ופסק כי האם היולדת היא האם המשפטית, כנהוג גם בחוק הפונדקאות וחוק תרומת ביציות. בפסיקה צוין כי ההורים המגדלים סיכנו את חייהם למענה, העניקו לה טיפול רפואי אינטנסיבי והבטיחו את שלומה הפיזי והנפשי.
למרות ההכרעה, ההורים הגנטיים מסרבים להשלים עם ההחלטה ומתכוננים לערער לבית המשפט העליון. "אנחנו המומים וכואבים מההחלטה להפוך את פסק הדין של בית המשפט למשפחה", אמרו לוואלה. "המסר הכואב מהחלטה זו הוא שטעויות ועוולות חמורות לא רק שלא מתקנים, אלא מכשירים ומנציחים אותן בחסות המדינה".
לדבריהם, טובתה של סופיה צריכה להיות השיקול המרכזי, והם מאמינים שטובתה לטווח הארוך היא לגדול עם משפחתה. "כל חייה לפניה, ואנו משוכנעים שטובתה האמיתית היא להיות עם משפחתה, לה היא דומה ואליה הייתה אמורה להיוולד. המחשבה שביתנו תמשיך לגדול לתוך טעות שניתן היה לתקן עוד בראשית חייה - קשה מנשוא", הוסיפו.
עורכי הדין שמואל מורן ונועה גלרמן ליאל, המייצגים את ההורים הגנטיים, מתריעים על ההשלכות הרחבות של הפסיקה. "ההחלטה מכשירה בדיעבד טעות קשה, ומעגנת אותה כגורלה וכסיפור חייה של סופיה. יש לכך השלכות מרחיקות לכת על תחום ההולדה והפריון, שכן היא יוצרת מציאות בה ילדים עלולים למצוא עצמם מחולקים מחדש בשל טעויות אנוש", אמרו.
לדבריהם, מדובר בהחלטה מסוכנת שעלולה לקבוע תקדימים בעייתיים לעתיד. "זו חלוקה מחדש של ילדים - מסר מסוכן בכלל, ובטיפולי פוריות והולדה בפרט. אנו לומדים את פסק הדין ובוחנים את האפשרות לערער לבית המשפט העליון. אנו משוכנעים שהאמת תצא לאור וכי טובתה של סופיה לטווח הארוך היא לגדול במשפחתה הביולוגית, לה היא דומה ואליה הייתה אמורה להיוולד", הדגישו.
עו"ד גלית קרנר שמייצגת את ההורים המגדלים אמרה, "אנו מקבלים בברכה את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שמסדיר את זכויות הילדים וההורים בעידן ההפריות החוץ-גופיות", אמרה עורת הדין גלית קרנר, המייצגת את ההורים המגדלים. "כפי שלא ניתן להעביר עובר מרחם לרחם בגלל טעות, כך לא ניתן לכפות על אם לוותר על ילדה לאחר לידתה, גם אם הייתה טעות", הוסיפה.
ההורים המגדלים שהוכרו אתמול כהוריה של סופיה, אמרו לוואלה: "אנחנו מתרגשים ושמחים שבית המשפט אימץ את טובת הבת שלנו. זאת לפי כל דוחות העו"סים והאפוטרופוסיות לדין. כולם קבעו פה אחד לכל אורך שנות ניהול ההליך כי טובתה של ביתנו להמשיך לגדול ולהיות מטופלת אצלנו".
"משמח אותנו שפסק הדין שומר על זכויות הילדים והאמהות שהרו ב-ivf וקבע שטעויות ידי אנוש קרו ויקרו ואין לחפש אחר הטעויות במקרים אלו, תיבת הפנדורה יש לקוות נסגרה. נקווה שפסק הדין יופנם וכולנו נכבד וננסה לפתוח סוג של דף הידברות חדש לטובתה של ביתנו".
כעת, נותר לראות האם ההורים הגנטיים אכן יערערו לבית המשפט העליון, והאם זה יבחר להתערב בהחלטה הדרמטית. האם המאבק המשפטי ימשיך לערכאה נוספת, או שסופיה תוכל לגדול סוף סוף בסביבה יציבה עם הוריה המגדלים? ההכרעה עשויה לשנות את פני דיני המשפחה והפריון בישראל לשנים הבאות.