פרשת החלפת העוברים: בית המשפט הכריע: ההורים המגדלים יוכרו כהוריה של סופיה

בית המשפט המחוזי במחוז המרכז קיבל היום (שני) את ערעורם של האם היולדת ובן זוגה, וקבע כי הם ישמשו כהוריה של הקטינה סופיה ויישאו באחריות ההורית כלפיה. ההחלטה התקבלה תוך הכרה בחשיבות שמירת הקשר של הילדה עם ההורים הגנטיים, מתוך הבנה לכאבם של שני הזוגות בעקבות הטעות הטרגית שהתרחשה בתהליך ההפריה.

בפסק הדין צוין כי אף שניתן למצוא זיקות הוריות לשני הזוגות, טובת הילדה מחייבת את העדפת האם היולדת על פני האם הגנטית. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שהאם היולדת הרתה ונשאה את העובר ברחמה מבלי לדעת על הטעות שאירעה, סיכנה את חייה בניתוח תוך-רחמי להצלתה של סופיה, ולאחר הלידה גידלה אותה יחד עם בן זוגה במסירות רבה. כמו כן, השופטים הדגישו כי בשל מורכבות הליכי הפריון המלאכותיים והחשש מטעויות דומות בעתיד, יש להעדיף את "עקרון הוודאות", לפיו האם היולדת היא אמו של הילוד. גישה זו נתמכת על ידי חוקים שונים, בהם חוק הפונדקאות, חוק תרומת ביציות וחוק מרשם האוכלוסין, וכן על ידי פוסקי הלכה והדין העברי.

בהיבט האבהות, קבע בית המשפט כי טובת הקטינה מחייבת הכרה בבן זוגה של האם היולדת כאביה, וזאת כדי למנוע מצב שבו תיקבע להורות משני זוגות שונים. השופטים הדגישו כי בגילה הצעיר של סופיה ובשל מצבה הרפואי וההתפתחותי המאתגר, ישנה חשיבות מכרעת להמשכיות ההיקשרות הבטוחה עם הוריה המגדלים. עוד הוסבר כי ניתוקה מהם עלול לגרום לה נזק בלתי הפיך, בהתאם לממצאים מדעיים בתחום הפסיכולוגיה ההתפתחותית.

לצד ההכרה המשפטית בהורים המגדלים, קבע בית המשפט כי ישנה חשיבות רבה לכך שסופיה תלמד ותכיר את סיפור חייה ואת הרקע ממנו באה, באופן מותאם לגילה ויכולותיה. רשויות הרווחה יקבעו מתווה מוסדר שיאפשר לה לשמור על קשר רציף עם הוריה הגנטיים, תוך שמירה על טובתה ורווחתה הנפשית.

החלטת בית המשפט מהווה תקדים חשוב בסוגיות הקשורות להורות ביולוגית מול הורות מגדלת, ומעלה שאלות עקרוניות לגבי זכויות ההורים במקרים של טעויות רפואיות בהליכי הפריה. פסק הדין מבטא הכרה בכך שההורות אינה נקבעת רק על בסיס קשר גנטי, אלא גם על פי הקשר הרגשי, המחויבות והמסירות של ההורים המגדלים כלפי הילד.

הערעור הוגש בנובמבר האחרון לאחר החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון להעביר את סופיה להורים הגנטיים. כזכור, סופיה נולדה בעקבות טעות רפואית חמורה בהחזרת עוברים במסגרת טיפולי הפריה חוץ-גופית בבית החולים אסותא. השופט אליאס קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות, וציין כי טובת הילדה לטווח הארוך מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת של ההורים הגנטיים לספק נרטיב בריא ומותאם לסיפור חייה. סופיה הייתה אז כבר בת שנתיים.

ההורים הביולוגיים הגיבו: "אנחנו המומים וכואבים מההחלטה להפוך את פסק הדין של בית המשפט למשפחה. המסר הכואב העולה מהחלטה הוא שטעויות ועוולות חמורות לא רק שלא מתקנים, אלא מכשירים ומנציחים אותן, בחסות המדינה. לנגד עינינו אך ורק טובתה של סופיה, עתידה, זהותה וסיפור חייה. המחשבה שבתנו תמשיך לגדול לתוך טעות שניתן היה לתקן עוד בראשית חייה, קשה מנשוא. כל חייה לפניה, ואנו מאמינים שטובתה לטווח הארוך תהיה לגדול בחיק משפחתה הביולוגית, לה היא דומה ואליה הייתה אמורה להיוולד. נלמד את ההחלטה ונבחן את המשך צעדינו לתיקון העוול".

עורכי הדין שמואל מורן ונועה גלרמן ליאל, המייצגים את ההורים הביולוגיים: "ההחלטה מכשירה בדיעבד טעות קשה, ומעגנת אותה כגורלה וכסיפור חייה של סופיה. יש לכך השלכות מרחיקות לכת, כיוון שזו בעצם חלוקה מחדש של הילדים בחברה. זה מסר מסוכן בכלל ובטיפולי פוריות והולדה בפרט. אנו משוכנעים שטובתה של סופיה לטווח הארוך תהיה לגדול בקרב משפחתה הביולוגית, לה היא דומה ואליה הייתה אמורה להיוולד. אנו לומדים את ההחלטה ונבחן את המשך צעדינו לתיקון העוול, תוך מחשבה על טובתה של סופיה, עתידה וזהותה בהמשך חייה".

עורכת הדין גלית קרנר' המייצגת את ההורים שגידלו את סופיה, אמרה ל'וואלה' לאחר מתן פסק הדין: "אנו מקבלים בברכה את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אשר עושה חסד וסדר בזכויות ילדים והורים בעידן ה-IVF. אכן יש טעם בקביעה שאימצה את טענת מרשיי שכמו שלא ניתן להעביר עובר מרחם לרחם בגלל טעות, לא ניתן לאנוס רחם פונדקאית ולהעביר יילוד לאחר לידה גם מחמת טעות. כאישה, כאם וכעורכת דין במדינת ישראל אני מברכת על פסק הדין שניתן בהלימה ובסמיכות ליום האישה הבינלאומי, שכן בעיניי פסק הדין משמר זכויות נשים - אמהות שהרו וילדו במסגרת IVF ומשווה זכויותיהן לכלל הנשים בארץ".

ההורים המגדלים מסרו: "מייחלים לשקט ולשלווה שמגיעים לנו ולבת שלנו כבר שנתיים וחצי".