יום העדות ה-12 בחקירתו הראשית של ראש הממשלה בנימין נתניהו נפתח היום (שני) בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בפתח הדיון, השופטים ביקשו להבין מדוע רה"מ ושר הביטחון רוצים לטעון בדלתיים סגורות היום. מוקדם יותר, בית המשפט קבע שיש להגביל את חקירתו הראשית של נתניהו ל-14 ימי דיונים בלבד. בנוסף, בית המשפט החליט כי נכון לעכשיו נתניהו ימשיך להעיד במשך 3 ימים בשבוע. נתניהו הגיש לפני כן בקשה לנהל דיון בדלתיים סגורות, בו ינכחו שר הביטחון ישראל כ"ץ ונציג המלמ"ב -הממונה על הביטחון במערכת הביטחון.
השופטת פרידמן פלדמן: מה המעמד לשר הביטחון? אני מניחה שרה"מ יודע את מה ששר הביטחון יודע?
חדד, סנגורו של נתניהו: שר הביטחון הוא הגורם המקצועי, הוא האחראי על מערכת הביטחון. הטענה לא הייתה של גורם מקצועי, הטענה של הפרקליטות הייתה שהנאשם לא יכול להסביר למה הוא צריך להעיד יומיים במקום שלושה ימים. לכן הבאנו גורם מקצועי.
השופטת: לא נאשם אלא שגורם מקצועי יבוא
השופט בר-עם: מה נשמע משר הביטחון שלא נשמע מרה"מ?
חדד: התביעה לא הסכימה
השופטת: שאלנו האם אפשר לקיים את הדיון בחדר הזה
רה"מ נתניהו מתערב: אי אפשר, אני צריך להתערב
השופטת מהסה את נתניהו: שניה
רה"מ נתניהו: התשובה היא שהשתנה
השופטת: מר נתניהו, סליחה, יש סדר לדיון בבית משפט, בשאלה דיונית עו"ד חדד מסביר.
עו"ד יונתן תדמור מהפרקליטות: לא מובן מדוע יש צורך בסגירת הדלתיים של האולם, אם שר הביטחון צריך לבוא צריך להסביר. אנחנו התכוונו שגורם מקצועי צריך להסביר מדוע יש לקצר את העדות, את כל הדברים האלה צריך קודם כל לפרט בפנינו לפני שמבקשים להביא את שר הביטחון. ככל שמבקשים לסגור דלתיים צריך לעבור דרכנו.
השופט בר-עם: אבל אם יש טענה לשינוי נסיבות במציאות שכולנו מודעים אליה, יש טענה כזאת היא נובעת מסיבות בטחונות רגישות, אז אתם מבקשים עוד פרטים כדי לקיים את הדיון בדלתיים סגורות?
תדמור מהפרקליטות: אתם קבעתם שלפני שמבקשים לסגור דיון בדלתיים פתוחות אז צריך לעבור דרכנו לפני שמקבלים החלטה כזאת, אנחנו רוצים להבין למה נדרש לסגור את הדיון.
השופטת פרידמן פלדמן: עו"ד חדד אני רוצה להבין משהו, מה אתם מבקשים לא כתוב כאן, מי יכול להשתתף בדיון את זה אפשר לבדוק קודם, אפשר היה שהמלמ"ב שידע שנמצאים כאן שופטים ותובעים.
חדד: נציג מלמ"ב הוא אמר שצריך כמה שפחות אנשים. אני לא מתעסק בזה.
השופט שחם: נדמה לי שאתם צריכים אולי בהפסקה להסביר לפרקליטות למה אתם מבקשים לסגור את הדיון, כי בעצם הבקשה שלכם כרגע היא במעמד צד אחד.
השופטת: התביעה היא צד לכל בקשה שמוגשת ולכן צריך להסביר לה מה ביקשתם.
חדד: התביעה לא יכולה לשים פס על מה שהמלמ"ב אומר כמו שהיא לא יכולה לשים פס על ההמלצה של כבודכם למשוך את אישום השוחד.
השופטת פרידמן פלדמן: התובעת היא צד.
חדד מתרכז: סליחה, המלמ"ב אומר שלא אז לא הם גורמי הביטחון מבחינת הפרקליטות שיישרף הכל, כל השאר לא רלוונטי מדינת ישראל עומדת על קודקודו של המשפט הזה, אין אינטרס ציבורי יותר?
עו"ד תירוש מהפרקליטות משיבה לחדד: באמת, אתה ניצלת לרעה את הדיון שהיה בשבוע שעבר בדלתיים סגורות.
השופט בר-עם: אני לא מכיר הליכים כאלה שמבקשים לסגור את הדיון בגלל סודות, בד"כ המדינה (רומז לפרקליטות, ב"א) אמורה לשמור על האינטרס של שמירת הסוד.
תדמור מהפרקליטות: אנחנו שומרים על האינטרס מכל משמר, מוטב שמר חדד יחזור מהאמירות שלו.
רה"מ נתניהו: כבודכם אני יכול להגיד משהו?
השופטת פרידמן פלדמן: כן.
רה"מ נתניהו: אנחנו נמצאים במצב שבו צריך לאזן בין שני דברים, האחד לקיים את המשפט והשני לדאוג ביטחון מדינת ישראל. בפניה שלנו הבוקר לא פרטנו אפילו מקצת מהשיקולים שמנחים את רה"מ במשך 30 שעות בשבוע בזמן שאנחנו מאותגרים היסטורית ועוד דברים שלא פירטתי וכל אחד בר דעת מבין שאני לא מגזים. כמובן שכל אחד איך אפשר להשוות את זה לדיונים על דברים שהיו לפני עשר שניפם. אפשר וצריך לתת את הדעת כדי למצוא את האיזון הנכון ולכן אנחנו צריכים להציג בפניכם את הקרחון שהיה בפנינו, שרובו נמצא מתחת לקרקע.
השוטפת פרדימן פלדמן: אם היו נימוקים טובים הייתם יכולים להביא אותם?
רה"מ נתניהו: לא יכולנו לחשוף אותו כי אני צריך לחשוף סודות מדינה רק דרך המלמ"ב.
השופטת: לכן הייתם צריכים להביא אותם בשבוע שעבר.
נתניהו: אני מסכים עם כבודך אני לא משפטן.
השופטת: לכן מי שצריך לטעון זה עו"ד חדד.
נתניהו: לשינוי הנסיבות יש השפעה על שינוי המדינה. כן צריך להבין שביטחון המדינה יותר חשוב מפרטי סיקור בוואלה לפני עשר שנים.
השופטת פרידמן פלדמן: אנחנו חורגים ממה שביקשת.
הדיון הופסק לחמש דקות - עו"ד חדד יצא לדבר עם נציג המלמ"ב.
השופטים חזרו לאולם. הפרקליטות והסנגורים שוחחו ביניהם בהפסקה, בהמשך נציג מלמ"ב ועו"ד יהונתן תדמור - פרקליט מיסוי וכלכלה במחוז ת"א ישוחחו ביניהם.
ממשיכים בחקירה הנגדית, חדד מקריא את פריט סיקור מספר 87 בכתב האישום: דרישה להורדת כתבה העוסקת בעדות מני נפתלי, ביחס להנחיה שניתנה לו על ידי שרה נתניהו להעביר מתנות מהמעון הרשמי לביתו הפרטי של הנאשם נתניהו ובני משפחתו. הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין לנאשם אלוביץ'. הדרישה טופלה במעורבות הנאשם אלוביץ' ונענתה.
חדד הציג בפני בית המשפט את הכתבה ושאל את נתניהו: בכתב האישום נטען שיש בקשות שהתקבלו יום לאחר פרסום הכתבה, האם פנית לוואלה יום אחרי שהכתבה פורסמה?
נתניהו: לא אבל גם לא עשיתי את זה, זה לא הגיוני.
עו"ד חדד: שראית איך הדברים סוקרו אני מבקש שתתייחס לפריט בכתב אישום, פריט שוחדי בוואלה.
נתניהו: רואים שזה אי היענות חריגה, כל אמצעי התקשורת חוץ מישראל היום הם שליליים אפילו מאוד, כמו ויינט או מאקו שגם לא הייתה חיובית, אבל הם שמים את זה בכותרת ראשית, וואלה לעומת זאת קובר בכותרת משנה כשהוא מהדהד בכותרות הראשיות את החקירה וההאשמות נגדי, איך אפשר לקרוא לזה היענות חריגה? איך אפשר? אני שואל. אנשים שבעדי או לא, מי שהוא בעד האמת האם התביעה בדקה תבדקו מה היה. הנה סרגל, בדקתם? זה כ"כ מסובך לשים מישהו על גוגל לבדוק את זה, לא יכולתם לעשות את זה? אתם באים ברשלנות חריגה, אמן וזו רק רשלנות היה קל לבדוק את זה, מה קשה לבדוק את זה, האם הדבר שאנחנו מדברים על בוואלה זה היענות חריגה? בדיוק הפוך.
חדד ממשיך לשאול על כתבות בוואלה. הוא מציג את הכותרת הראשית בוואלה שם כתוב: הסודות ייחשפו הדלפת ענק של המסמכים המוסד סבר שאיראן לא חותרת לגרעין. חדד שואל אח"כ כתוב שזו כתבה של אל ג'זירה והוא מבקש את התייחסות רה"מ לזה?
נתניהו: זו דוברות של איראן, וואלה מתגייס לטובת איראן פה.
חדד מעביר פתק לשופטת פרידמן פלדמן ולעו"ד יהונתן תדמור מהפרקליטות: כבודכם האם אפשר לצאת להפסקה על מה שדיברנו (הדיון במעמד שר הביטחון, ב"א) נציג המלמ"ב העביר לי פתק.
יהונתן תדמור מהפרקליטות: אנחנו לא נתנגד לדיון בדלתיים סגורות, אנחנו מעדיפים שמי שיטען הוא המזכיר הצבאי ולא הגורם שהוזכר בבקשה (שר הביטחון ישראל כ"ץ, ב"א).
חדד ממשיך לשאול את נתניהו על פריטי הסיקור בוואלה: פריט סיקור מספר 90 דרישה לפרסום כתבה על מאמר תומך בנתניהו שפורסם בארה"ב. הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין לישועה ולנאשם אלוביץ'. הדרישה טופלה במעורבות בני הזוג אלוביץ'. הדרישה נענתה.
חדד שואל את נתניהו: כמה זמן לוקח מניסיון שלך לקחת טור דעה לכתבה?
יהודית תירוש מהפרקליטות: אני מתנגדת לשאלה.
חדד: אני מתקדם חבל על הוויכוח.
חדד ממשיך: אנחנו רואים בהודות בין איריס אלוביץ לבין אילן ישועה שפרסום טור הדעה יקח 24 שעות, האם אתה מעוניין בזה שזה יעלה 24 שעות אחרי הזמן שביקשת?
נתניהו: לא.
הוכנס פתק לראש הממשלה.
חדד שואל את נתניהו על הכתבות בנושא מני נפתלי.
נתניהו: כמו שטאזי מה הולך פה, החוקר שהוא ברומן עם ג'ודי ניר מוזס. בזמן אמת אמרתי את זה.
השופטת פרידמן פלדמן: עו"ד חדד תמקד את רה"מ.
נתניהו: אני רוצה להגיד.
יהודית תירוש מהפרקליטות: חברי לא יכול לשאול מה הוא חושב על החקירה של מני נפתלי בכל מקרה זה מה שהנאשם עונה.
חדד: שאתה מתלונן בזמן אמת על החקירה שלך מה אתה מרגיש בזמן אמת.
נתניהו: אני רוצה להגיד לך מה אני חושב על וואלה, אני זוכר את הכתבות על מני נפתלי, יש כאן התגייסות מושלמת נגד הצדק נגד האמת. בא מישהו שמעיד שהוא רואה את הגנבות של מני נפתלי, מגיע מישהו שעשו לסווטלנה שהוא ניסה לאנוס אותה בזמן אמת לפי טענתה בחדר השינה שלי, איימו עליה שהיא תלך לנווה תרצה. אני חושב שזה קנוניה, מה זה איזה מין מדינה זו איזה מין צדק זה.
מעטפה הוכנסה לראש הממשלה.
חדד מציג בפני נתניהו מספר כותרות שעוסקות במשבר הדיור, ועוד כתבה בעיני הפנים של המפטורים.
חדד שואל: אני מבקש שתתייחס לכתבות האלה בוואלה, אתה מרגיש שמעלים באתר ידיעות חיוביות?
נתניהו: לא.
חדד מציג בפני בית המשפט התכתבות בין אבי אלקלעי לבין אילן ישועה: אלקלעי כותב לישועה תכניס לראשית תגובה של מישהו מטעם נתניהו.
חדד שואל אתה מכיר את ההתכתבויות האלה?
נתניהו: לא.
חדד מציג הודעה שישועה כותב לאלקלעי על ידיעה שהייתה נגד נתניהו שהוא ביקש להוריד אותה אלקלעי כותב חאלס אתה משפיל אותי מול החדשות.
נתניהו מתייחס: זה היחס של הכת, ישועה מנסה קצת לאזן את הפראבדה נגדי, קצת לשבץ פה ושם זה לא בא בחשבון, זה מראה את עומק העוינות.
חדד שואל על אייטם על טיסת השוקולד שהכותרת שלו היא: הרצוג: טיסת השוקולד תוצאה של הפילוג שיצר נתניהו.
נתניהו: זה אבסורד, האתר היה עם דלת פתוחה ליריבים שלי אבל אותי מאשימים שזכיתי להיענות חריגה מוואלה.
השופט משה בר-עם שואל את חדד: אתה מציג כאן כתבות חיובית מוואלה, קיבלת את זה מהתביעה, אדוני לא יודע לאיזה כתבות להתייחס והוא סתם בוחר תאריך?
חדד: אנחנו לא קיבלנו מהתביעה כתבות, אנחנו בחפש את המטמון, זה לא אישום שיכול להגיע להליך פלילי, לא סתם יש החלטת בית המשפט לחזור מהאישום הזה.
יהודית תירוש מהפרקליטות: אני אגיד שההצגה של חבריי לאור החקירה הראשית היא לא מדויקת בלשון המעטה, אני אזכיר לבית המשפט לעתים יש את הרול עצמו (הודעת בווטסאפ), הצגה לא נכונה אנחנו נדייק את התמונה ונראה הכל בחקירה הנגדית.
השופט בר-עם: אני שואל בבא הבעת אנחנו נראה את הכתבה?
תירוש מהפרקליטות: אני מבטיחה לאדוני שבבוא העת אנחנו נראה לאדוני.
השופט בר עם שואל את תירוש מהפרקליטות: אני פשוט תמה אם יש בכתב האישום טענה שהוצגו כתבות חיוביות (לטובת נתניהו, ב"א) אנחנו צריכים לראות את זה.
תירוש מהפרקליטות: יש כאן הצגה מוטעית של ההגנה.
בר עם: אני שואל שאלה קונקרטית, גברת תירוש יש כתבות חיוביות (שהוגשו לבית המשפט, ב"א)?
תירוש מהפרקליטות: אני לא חושבת שבזמן חקירה ראשית אנחנו צריכים לתקן את הקו של הסנגורים, יש כאן חומרי חקירה רבים שהגושו במהלך פרשת התביעה בתוכם נמצאות גם הכתבות שהוגשו.
השופט בר-עם: הרבה יותר פשוט תגידי שהכתבות האלה הוגשו לבית המשפט.
השופטת פרידמן פלדמן: אני חשובת שההשאלה של השופט בר-עם נענתה ואפשר להמשיך.
חדד: לא היא לא.
השופט בר-עם: כן היא נענתה.
השופטת פרידמן פלדמן: הוא אמר שהשאלה שלו נענתה.
עו"ד ז'ק חן אין פאסט פייג'ס על מה שאנחנו מדברים עכשיו, אין חיה כזאת.
השופט בר-עם: למה זה לא עלה בשלב המקדמי של חומרי החקירה?
עו"ד חדד: שאלה טובה.
ז'ק חן: משום שכשלנו, הכל בסדר, אנחנו בתיק למה לא ביקשתם וכשביקשתם למה לא ערערתם. ולמה לא מאוחר ולמה לא בדיעבד בסופו של דבר צריך לעשות מורה נבוכים כדי לקצר, כדי לייעל המשפט, כולל האינטרס הציבורי, לפני כן שנתים וחיצ לא היה שום אינטרס ציבורי לא שמענו ציוץ בעניין הזה. לזרוק את זה על ההגנה בעבודה בתנאים בלתי אפשריים, צריך ללכת לזירת הפשע ולזירת הליכוד, אנחנו מקבלים חשבונות חשמל איך זה יכול להיות טעות? האור כל הזמן דולק כבר שנים.
חדד: למה שהתביעה לא תראה עכשיו.
ז'ק חן: אבל יש לך רק 14 ימי דיונים עכשיו.
חדד שואל על כותרת אחרת בוואלה, זריף שר החוץ של איראן דאז: ההפחדות של נתניהו לא ימנעו את ההסכם עם המעצמות.
נתניהו: הם מהדהדים את את המסר של איראן זו הסיבה שהתחילו לשזור את האמירה וואלה איראן.
השופט שחם: מר חדד נראה לי שהדיון מוצה.
מעטפה הוכנסה לראש הממשלה.
ראש אמ"ן צפוי לבוא לדיון בדלתיים סגורות היום בעדותו של רה"מ כדי לתמוך את בקשתו לקצר את ימי העדות בשל סיבות בטחוניות.
הדיון הסתיים.
ראש הממשלה ביקש ביום חמישי האחרון להעיד באופן קבוע רק יומיים בשבוע. בבקשתו נכתב כי הוא יהיה ערוך להביא בעוד שבועיים עדי הגנה מטעמו ביום הנוסף שבו נתניהו לא יעיד.
בשבוע שעבר נתניהו טען בדלתיים סגורות בפני בית המשפט מדוע הוא מבקש להוריד יום מעדותו באופן קבוע. הפרקליטות ביקשה לחשוף את הפרוטוקול ונתניהו יצטרך להגיב בשבוע הבא לבקשה. הפרקליטות לבקשת ראש הממשלה, ובית המשפט דחה אותה אתמול. "נאמר את המובן מאליו: בקשותיו החוזרות והנשנות של נאשם 1 לביטול הדיונים אינן עולות בקנה אחד עם האינטרס הציבורי המובהק שבקידום ההליך עליו עמד בית המשפט הנכבד לא אחת, או עם החלטות קודמות של בית המשפט הנכבד ביחס למתכונת הדיונים", כתבה הפרקליטות לבית מהמשפט.
עוד כתבו בפרקליטות כי בית המשפט קבע שימי עדותו של ראש הממשלה ישמעו ארבעה ימים בשבוע, אך נכון לעכשיו החלטה זו אינה בוצעה בפועל. יתרה מכך, בפרקליטות טוענים שבקשתו של סנגורו של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, שנתניהו יעיד במשך עוד 24 ימים היא בקשה חסרת פרופורציות.
"מדובר בעדות בהיקף שאין לו אח ורע, שכן למיטב בדיקתה של המאשימה, לא היה תיק בתולדות המשפט הישראלי כולו, שבו העיד נאשם בעדות ראשית על פני מספר כה רב של ישיבות", כתבה. "זאת, מבלי להתייחס כלל להשלכות של חקירה ראשית ארוכה כל כך על משך החקירה הנגדית", הוסיפה.
למעשה ניתן לצפות שבדיון שביקש נתניהו הוא רוצה להקצות היום זמן מיוחד בו הוא ושר הביטחון יטענו בפני בית המשפט וינסו להסביר מדוע עליו לקבל את בקשתו להעיד פעמיים בשבוע במקום שלוש בשל המצב הבטחוני.
