בית המשפט דחה את בקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו לצמצם את ימי עדותו משלושה ימים בשבוע ליומיים, וקבע שמחר יתקיים הדיון כסדרו. מוקדם יותר התנגדה הפרקליטות לבקשת ראש הממשלה.
"נאמר את המובן מאליו: בקשותיו החוזרות והנשנות של נאשם 1 לביטול הדיונים אינן עולות בקנה אחד עם האינטרס הציבורי המובהק שבקידום ההליך עליו עמד בית המשפט הנכבד לא אחת, או עם החלטות קודמות של בית המשפט הנכבד ביחס למתכונת הדיונים", כתבה הפרקליטות לבית מהמשפט.
עוד כתבו בפרקליטות כי בית המשפט קבע שימי עדותו של ראש הממשלה ישמעו ארבעה ימים בשבוע, אך נכון לעכשיו החלטה זו אינה בוצעה בפועל. יתרה מכך, בפרקליטות טוענים שבקשתו של סנגורו של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, שנתניהו יעיד במשך עוד 24 ימים היא בקשה חסרת פרופורציות.
"מדובר בעדות בהיקף שאין לו אח ורע, שכן למיטב בדיקתה של המאשימה, לא היה תיק בתולדות המשפט הישראלי כולו, שבו העיד נאשם בעדות ראשית על פני מספר כה רב של ישיבות", כתבה. "זאת, מבלי להתייחס כלל להשלכות של חקירה ראשית ארוכה כל כך על משך החקירה הנגדית", הוסיפה.
בנוסף, התנגדה הפרקליטות לבקשתו של נתניהו להעיד פעמיים השבוע, וכן לבקשתו של סנגורו להעיד במקביל לנתניהו עדים מטעמו. לטענת הפרקליטות ייתכן שקיומה של עדות מקבילה תזהם את ההליך.
"המאשימה מתנגדת לחריגה מסדרי הדין המקובלים ולשמיעת עדי הגנה במקביל לעדותו של נאשם 1. המאשימה אינה סבורה כי שמיעתם של עדים מגופי האכיפה מאיינת בהכרח את החשש לזיהום ושיבוש מהלך עדותו של נאשם 1, וכי אין נושאים בעדותם המשיקים לעדות הנאשם", טענו.
פרקליטי נתניהו הגיבו לעמדת הפרקליטות ואמרו כי "עם כל הכבוד, האינטרס הציבורי מורכב ורחב בהרבה בימי שיגרה ועל אחת כמה וכמה בימי מלחמה. הפתרון שמציע בית המשפט, ושאומץ על ידי ההגנה (ושלו מתנגד הפרקליטות), מבטיח שההליך יישמע באופן רציף שלוש פעמים בשבוע".