כתב אישום הוגש אתמול (שלישי) נגד חמישה משרתי מילואים בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והתעללות בנסיבות מחמירות, שביצעו בצוותא כלפי עצור ביטחוני אשר הוחזק במתקן המעצר שדה תימן. בכתב האישום מתואר גם כי אחד החשודים "הצמיד כלבה אל העצור".
לפי כתב האישום, הנאשמים נקטו אלימות קשה כלפי העצור, שכללה גם דקירה בעכוזו בחפץ חד, אשר חדר סמוך לפי הטבעת שלו. בנוסף, לפי כתב האישום מעשי האלימות גרמו לעצור לחבלות חמורות, ובהן שברים בצלעות, נקב בריאה וקרע פנימי ברקטום. האירוע התרחש בתאריך 5 ביולי 2024, בעת שהנאשמים שירתו במתקן הכליאה, לאחר שהונחו לערוך חיפוש בעצור, ולאחר שהובילו את העצור לאזור החיפוש, כשהוא אזוק בידיו וברגליו, וכשעיניו מכוסות בפלנלית.
במסגרת החקירה נאספו ראיות רבות. בין היתר נאסף תיעוד רפואי נרחב, ותיעוד ויזואלי אותנטי ממצלמות האבטחה במתקן המעצר.
בחודש דצמבר 2024, הפרקליטות הגישה את עמדתה לבג"ץ בה עדכנה שהמשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח) בודקת איך הסרטון בו נראים חיילי צה"ל מתעללים לכאורה בעצירים ביטחוניים הגיע ל"חדשות 12".
מפקד הצוות החשוד בהתעללות, הגיש תגובה לבג"ץ וטען שמצ"ח נמצאת בניגוד עניינים, ואין ביכולתה לחקור את ההדלפה. זאת, משום שהיא חלק מהגוף שחוקר את הפרשה כולה.
עורכי הדין אבי עמירם וליאור פורת, שמייצגים את מפקד הצוות ששמו אסור בפרסום, טענו כי מי שהיה אמור לחקור את הפרשה הוא גוף לא מעורב, כגון להב 433 או גוף ממשרד הביטחון. בנוסף, טענו עורכי הדין שתגובת הפרקליטות מסכלת את בקשתם לקבל צו ביניים - צו שבג"ץ מוסמך לתת על מנת לקבוע החלטה זמנית. לפיו, שבקשתו הייתה שמצ"ח לא תחקור איך הסרטון פורסם בתקשורת, וכך למעשה אחת המטרות של העתירה סוכלה.
לקריאת כתב האישום המלא
עו"ד אפרים דמרי, המייצג את אחד החשודים בפרשה אמר כי "זה לא מקרה של ההר הוליד עכבר וגם לא עכברון.
מתכונת הגשת כתב האישום מחייבת עוד היום, לא מחר, עוד היום, הקמת וועדת חקירה חיצונית שתבדוק את כל הגורמים שהיו מעורבים בפרשה זו החל מהיועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה, הבצמרית וכל מי שהיה מעורב בהליך החקירתי הבזוי הזה וגם ואני חוזר ומדגיש, ערוץ 12 והכתב גיא פלג.
מי יפצה את מדינת ישראל, את צה"ל, את החיילים האמיצים שלנו ואת הנאשמים על העוול ועל הנזק הבלתי ניתן לתיקון שנגרם להם?מי יתקן את הנזק שנגרם לביטחון המדינה עקב פרסום הפרשה כפי שפורסמה כמעשה אונס של חיילנו האמיצים? וועדת חקירה זו חייבת להסתיים בהגשת כתבי אישום כנגד כל מי שידו במעל".
עורך הדין אל"מ (במיל) אבי עמירם ועוה"ד סרן ליאור פורת, המייצגים מטעם הסנגוריה הצבאית את מפקד הצוות בפרשה אמרו על ההחלטה להגיש כתב אישום נגד מרשם: "עלילת הדם נגד הלוחמים בדמות אינוס קבוצתי ומעשי סדום שיוחסה להם בחקירה התפוגגה כלא היתה. עלילה זו, לצד שורת הדלפות זדוניות ומגמתיות, לרבות סרטון "מבושל" ומזוייף, גרמה לנזק עצום למרשנו, וגם לחיילי צה"ל כולם ובטחון המדינה בכלל, שלא לומר על הפגיעה הבלתי אחראית בחטופים שלנו בידי מפלצות החמאס.
באשר לאישומים המיוחסים ללוחמים (חבלה חמורה והתעללות) - הצגנו שורה של טיעונים כבדי משקל במהלך השימוע השוללים את האישומים המיוחסים להם, ואין לנו ספק כי בעת שיתבררו העובדות בהליך, גם האישומים שנותרו ירדו מסדר היום. כתב האישום הוגש בדרך של מחטף, רק יממה לאחר שהפרקליטות הצבאית נתבקשה על ידינו להשהות את ההליכים עד לסיום בדיקת ההדלפות החמורות בנימוק שיש בכך כדי להשפיע באופן מהותי על החקירה ועל זהות הגורמים שיקבלו החלטות בתיק בניקיון דעת ובלא ניגודי עניינים, נוכח החשדות נגד המעורבים בהדלפות".
יו"ר עוצמה יהודית, ח"כ איתמר בן גביר בתגובה: "במקום להעניק גיבוי ללוחמי צה"ל, שמחרפים את נפשם ושמרו מפני חלאות האדם שטבחו באחינו ואחיותינו — הפרקליטות הצבאית מגישה כתב אישום תוך שהיא לא מאשימה בטענה המרכזית שנטענה כלפיהם. אני לא מאמין גם למה שנטען בכתב האישום. הפצרי"ת באובססיה: אין שפל מזה, אין ביזיון מזה".
עורכי הדין עדי קידר, משה פולסקי ונתי רום המייצגים שניים מהנאשמים מטעם חוננו מסרו: "כתב האישום הינו נקודת שפל נוספת בתולדות הפרקליטות הצבאית והוא לא פחות מתעודת עניות למערכת המשפט של מדינת ישראל בכלל. למרות שלאחר שימוע ארוך ויסודי הצלחנו לשכנע כי אין בסיס לעבירות המין הנלוזות שיוחסו לנאשמים ולמרות שעובדות כתב האישום רחוקות מרחק מזרח ממערב מהחשדות שהועלו בתחילת הדרך והשחירו את שמם של הנאשמים בעבירות מין ואלימות חמורה, עדיין אנו סבורים כי כתב האישום לא היה צריך להיות מוגש. מערכת משפט מתוקנת הייתה חייבת להוקיע את כתב האישום הזה, אשר החקירה שהובילה אליו הייתה מגמתית, מזוהמת, מלווה בהדלפות שטרם פוענחו, ובשיאם שידול מחבל נתעב להגיש תלונה כנגד לוחמינו הגיבורים".