בית המשפט המחוזי בתל אביב התיר היום (ראשון) את פרסום שמו ופרטיו של נגד המילואים החשוד בפרשת המסמכים המסווגים, אך אסר על פרסום מידע לגבי דרגתו ותפקידו, כולל תחומי הפעילות והזירות בהן עסק או התמחה במהלך שירותו הצבאי. ההחלטה תיכנס לתוקף בעוד יומיים בשעה 12:0, או עד החלטה בערר במקרה שיוגש על ידי הפרקליטות.
"על אף שבית המשפט העליון הכיר עקרונית באפשרות להוציא תעודת חיסיון על דבריו של הנאשם עצמו בחקירותיו, נקבע כי מדובר במהלך חריג שיישמר 'כאפשרות נדירה'", הסביר השופט את החלטתו. "בענייננו, ומכוח הכלל בדבר פומביות הדיון המשפטי, ובהעדר נזק חמורי שייגרם למשיב עצמו,
והרי זו בקשתו להתיר את הפרסום, נותר עניינה של המדינה שפרטיו כמי ששירת ביחידה מסווגת יישמרו בסוד. על אף חשיבותם של טעמים אלה, לא סברתי שהם יכולים לגבור על השיקולים מנגד, ובפרט זכותו הבסיסית להתייצג בשמו".
לדבריו, "כפי שנעשה במקרים מיוחדים, קרי פרסום פרטיהם של משרתים לשעבר ביחידות מסווגות, ניתן להחריג את עניינו, לנוכח האינטרסים כבדי המשקל שעומדים מנגד. זאת, כאמור, בכפוף לצמצום הפגיעה באופן של הותרת איסור פרסום לגבי הדרגה, התפקיד בהקשר של הזירות בהן עסק והתמחה במסגרת שירותו".
בהתייחס לבקשה להתיר לפרסום פרטים נוספים מכתב האישום ופרוטוקולים מהדיונים, השופט עלאא מסארווה הסכים לבחון את צמצום צו איסור הפרסום. השופט קיבל את ההצעה לה הסכימו שני הצדדים, לפיה הפרקליטות וגורמי הביטחון תסמן מחדש את החלקים החסויים ובית המשפט יעבור עליהם. הפרקליטות תגיש לבית המשפט את המסמכים בתוך שבוע, כולל התייחסות לפרסום פרטי "הישות הזרה" שצוינה בכתב האישום.
"ניתן, במאמץ מחשבתי, להתיר פרטים נוספים מכתב האישום, כפי שנעשה במסגרת הבהרה של התביעה בעבר", פירט. "במסגרת השיקולים, יש לקחת בחשבון את האינטרסים הלגיטימיים של המבקשים השונים, לרבות נציגת משפחת החטופים ונציגי התקשורת לקבלת מידע מרבי בגבולות החשש לפגיעה בביטחון המדינה".
הנגד א' דיבר היום בפעם הראשונה בדיון, ואמר: "היה חשוב לי להגיע פיזית להיות נוכח. משום מה זה לא קרה. רציתי לספר שבסוף היום פעלתי לטובת המדינה בכל חיי הבוגרים, במילואים, אפילו בעבודה היומיומית שלי. תמיד תרמתי מעצמי. אני לא מבין איך יצא שאני עדיין במעצר. טעיתי בדרך שפעלתי. לא אחזור על שום דבר כזה לעולם. בטח לא אחרי הטלטלה הזאת, אבל בטח לא חשבתי לעשות את זה שוב".
הנגד הוסיף: "אני לא יכול להילחם על חפותי כשאני באפלה וכשמספרים לציבור דברים. אני לא יכול להיאבק על שמי הטוב, לספר מה עשיתי", וביקש: "להסיר את צו איסור הפרסום".
בפתח הדיון היום אמר עו"ד אורי קורב, המייצג את הנגד, כי שעה לפני תחילתו עודכנו על ידי שב"ס כי לא יגיע. "במעצר יש פגיעה בו שכוללת גם את זה. נבקש לקיים את הדיון בנוכחותו", אמר. "אנחנו צריכים להילחם על כל דקת שיחה איתו. זה בלתי אפשרי". בדיון שנערך מוקדם יותר החודש, בית המשפט קבע כי אלי פלדשטיין, הנאשם המרכזי בפרשה, ישוחרר למעצר בית, בעוד הנגד יישאר במעצר עד תום ההליכים.