ביום השלישי לעדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו שלט קו הגנה אחד - הוא לא ידע ולא היה מעורב בבקשות שהעביר מקורבו דאז, זאב רובינשטיין לוואלה ביחס לסיקורו - ובקשות אלה נעשו בין היתר לבקשת רעייתו שרה נתניהו. בכך נתניהו מרחיק את עצמו מאישום השוחד אך מעלה טענה לפיה הוא לא היה מעורב או בקיא בדרישות שהופנו מצד רעייתו ומקרובו דאז בשמו.
נראה שהשופטים לא נתנו אמון בקו ההגנה הזה. כך, למשל, השופט משה בר-עם שאל כמה פעמים את נתניהו ביחס לקו ההגנה הזה בהמשך לדבריו של נתניהו כי "אנחנו ידעים שרעייתי עמדה בקשר עם רובינשטיין, זה לא אני בכל אופן. אני אומר לכם את זה כעובדה. אני אומר לכם כעובדה בלתי אפשרית אחרת, אין לי זמן". השופט משה בר-עם: "מר נתניהו, אדוני לא משוחח עם רעייתו לא לפני לא אחרי?"
נתניהו השיב כי "בוודאי. אין זמן. יש כאן אנשים שיוכלים להעיד על כך וכן בפעם אחרת". השופט משה בר-עם פנה לנתניהו ושאל: "אדוני, ייתכן שמישהו אחר היה פונה לזאב רובינשטיין מטעמך?"
נתניהו השיב: "מטעמי לא כי אני מאוד מסודר. אבל יכול להיות שהוא שוחח עם רעייתי. בעצם אין ספק שהוא שוחח איתה, ורעייתי לא בהכרח בלשון המעטה לא הייתה מצויה בניואנסים של הקמפיין או שרובינשטיין בעצמו פנה, הוא אדם טוב והוא רוצה לעזור אבל הוא לא מבין בעניין בכלל. הדבר האחרון שהייתי רוצה זה להתעסק עם רובינשטיין על אתר שולי (וואלה, ב"א) שלא קובע סדר יום ועוד עוין כלפיי".
בהקשר הזה, יש לציין כי לפי פקודת הראיות - החוק שמסדיר את הפרוצדורה של הבאת עדים במשפט, אוסר על מתן עדות של בני זוג - האחד נגד השני במשפט פלילי - אלא אם כן מדובר בעדות לטובת הנאשם ואלא אם כן מדובר בעבירות מסוג מסוים שאינן קשורות למשפט.