בג"ץ פסק היום (חמישי) כי על שר המשפטים, יריב לוין, להביא הצבעה בוועדה לבחירת שופטים על מינוי נשיא לעליון תוך חודש. "בשל הזמן הסביר הנדרש, להערכתנו, על מנת לאפשר לוועדה לבחירת שופטים למצות את הדיונים בנושא, אנו מורים כי על שר המשפטים להעלות את בחירת הנשיא לבית המשפט העליון להצבעה על ידי חברי הוועדה לבחירת שופטים עד ה-16 בינואר 2025", נכתב בקביעת בג"ץ.
לוין הגיב לפסיקה בתקיפות ומסר כי "הצו הבלתי חוקי והמביש שהוציא היום בג"צ, שבאורח פלא, ניתן דקות אחדות אחרי הנאום המתלהם של השופט יצחק עמית, הוא תמצית אובדן הדרך, הניתוק, והרמיסה שקומץ קיצוני מרשה לעצמו רק משום שנדמה לו שהוא יכול".
"הדחתו בפועל של שר המשפטים הנבחר מתפקידו כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים, והסיכול המכוון שעשו השופטים להצעה לשידור הדיונים לבחירת נשיא בית המשפט העליון, הם עדות למה שמתרחש כאן בשנים האחרונות. שופטי בית המשפט העליון לוקחים לעצמם את סמכויות הממשלה והכנסת, רומסים את בחירת העם, משליכים פעם אחר פעם לפח את קולם של מיליוני אזרחי ישראל, והופכים את עצמם לשליטים דיקטטורים, המתערבים וקובעים בכל דבר, במקום בחירתו של העם", תקף לוין.
שופטי בג"ץ, ביוהרה שאין למעלה ממנה, דחקו את כולנו לנקודה שבה אי אפשר יותר לברוח מההכרעה הנדרשת: האם למסור סופית את השליטה במדינה לידי קומץ השופטים הבוחרים את עצמם בחדרי חדרים, או להשיב את הדמוקרטיה באמצעות התייצבות ברורה וחד משמעית על הגנת סמכויותיהן של הכנסת ושל הממשלה".
התנועה לאיכות השלטון בירכה אעל החלטת בג"ץ. "ניצחון דרמטי וחשוב לתנועה לאיכות השלטון, ולשלטון החוק", נמסר מטעמם. "בתום הדיון היום, בית המשפט העליון קבע דד-ליין ברור וחד משמעי - על שר המשפטים להעלות להצבעה את מינוי נשיא בית המשפט העליון תוך חודש, עד ה-16.1.2025. די בהתחמקויות ובפרובוקציות - הגיע הזמן שהשר יבין כי עליו למלא את חובתו החוקית ולפעול למינוי נשיא קבוע לבית המשפט העליון".
ראש לשכת עורכי הדין, עמית בכר, צודד בהחלטת בג"ץ ואמר כי "הנה אנחנו רואים, בג"ץ אומר - יהיה סוף לכל תעלול. אני מתחייב שיחד עם חברינו בוועדה לבחירת שופטים, נמשיך להילחם ולהיאבק עד יישום החלטה, עד לבחירת נשיא לבית המשפט העליון ועד ביצור הדמוקרטיה ועצמאות מערכת בית המשפט בישראל. זה קרב של אור נגד חושך, אין לנו ברירה, אנחנו ננצח".
בתגובה לעתירה שהוגשה על ידי התנועה לאיכות השלטון נגד השר, בטענה כי ביזה את בית המשפט עקב כך שלא העלה להצבעה את שמות המועמדים לתפקיד נשיא ביהמ"ש העליון בישיבה שהתכנסה לכך, פסק בג"ץ כי לא היה ביזוי. "בהינתן ששר המשפטים לא הפר את ההוראה האופרטיבית, לא מתקיימים בענייננו התנאים לשימוש בסמכות לפי פקודת בזיון בית המשפט, ועל כן דינה של הבקשה שלפנינו להידחות, בכפוף לאמור בפסקה 7 להלן", נמסר בפסק הדין.
ראש האופוזיציה יאיר לפיד הגיב להחלטה ומסר כי "יריב לוין, שניסה להפוך את ישראל למדינה לא דמוקרטית בהפיכה המשטרית הלא חוקית שלו והוא אחד האחראים העיקריים לאסון 7 באוקטובר, שוב מפר את החוק ומבזה את משרד המשפטים. במקום להחזיר את מדינת ישראל למסלול, הוא מעמיק עוד ועוד את הכאוס ואת המשבר החוקתי. כבר שנה וחודשיים שאין לישראל נשיא לבית המשפט העליון רק כי לוין החליט לחבל בעבודת הרשות השופטת. זה מוכרח להפסק ומיד", תקף יו"ר האופוזיציה. גם יו"ר המחנה הממלכתי, בני גנץ, הגיב ללוין ופרסם בחשבון ה-X שלו כי "מעולם לא היה שר משפטים שעשה נזק כה רב - בזמן כה קצר".
יו"ר ועדת חוקה לשעבר, חבר הכנסת גלעד קריב (הדמוקרטים) הגיב לפסיקת העליון ומסר כי על שר המשפטים לציית לה "כל החלטה אחרת פירושה אנרכיה וריסוק החברה הישראלית". בנוסף, שר התקשורת שלמה קרעי צידד בלוין ומסר כי "החלטת בג"ץ מהיום שמחייבת את שר המשפטים למנות את עמית לנשיא העליון היא לא חוקית, לא תקפה ואסור להישמע לה בשום אופן. שלטונכם הבלתי מעורער נגמר. אנחנו מייצגים את העם. את מיליוני האזרחים שבחרו בנו באופן דמוקרטי. זה משפט העם! זו דמוקרטיה! אני קורא לשר המשפטים להביא באופן מיידי את החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים לקריאה שניה ושלישית".
יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן: "יריב לוין חזר לשגרה: המלחמה תמה, החטופים שוחררו, הפצועים החלימו, הכלכלה משגשגת - או שבעצם לא. בזמן שהמדינה ממשיכה לדמם, לוין חוזר לחלום ההפיכה המשטרית - מסע נקמה והרס נגד מערכת המשפט. אין לכם אמון מהציבור, אין לכם זכות חוקית, ואין לכם רוב פוליטי. ואם תנסו - נהיה שם. בכנסת, בבית המשפט וברחוב. יש לנו מדינה להציל. ולא נוותר."
בנאום תקיף בכנס העמותה למשפט ציבורי אמר הערב מ"מ נשיא ביהמ"ש העליון יצחק עמית כי השר לוין דורס כל מנהל תקין: "דווקא בימים אלו, אנו עדים לניסיונות לחתור תחת החוסן של הרשות השופטת ולהחלישה - עד כדי חשש ממשי לכרסום בעצמאות המוסדית של הרשות השופטת וביסודות הפרדת הרשויות."
עמית הוסיף: "חלק מן הניסיונות הללו הוכרזו במפורש על ידי גורמים שונים בכנסת ובממשלה. אזכיר, למשל, את הקריאות לפוליטיזציה של הליך בחירת השופטים, באמצעות שינוי הֶרְכֵּב הוועדה לבחירת שופטים; יוזמות ל"התגברות" על פסקי דין והחלטות, ואף להתעלמות מהם כאילו לא היו מעולם; קריאות לאי-קידומם של שופטים בשל החלטות שנתנו מתוקף תפקידם; ומתקפות אישיוֹת, בוטות וּפְסוּלוֹת על שופטים, עד כדי כינוי שופטים כ'אויבים מבית'".