בנאום תקיף בכנס העמותה למשפט ציבורי אמר הערב (חמישי) מ"מ נשיא ביהמ"ש העליון יצחק עמית כי השר לוין דורס כל מנהל תקין: "דווקא בימים אלו, אנו עדים לניסיונות לחתור תחת החוסן של הרשות השופטת ולהחלישה - עד כדי חשש ממשי לכרסום בעצמאות המוסדית של הרשות השופטת וביסודות הפרדת הרשויות."
עמית הוסיף: "חלק מן הניסיונות הללו הוכרזו במפורש על ידי גורמים שונים בכנסת ובממשלה. אזכיר, למשל, את הקריאות לפוליטיזציה של הליך בחירת השופטים, באמצעות שינוי הֶרְכֵּב הוועדה לבחירת שופטים; יוזמות ל"התגברות" על פסקי דין והחלטות, ואף להתעלמות מהם כאילו לא היו מעולם; קריאות לאי-קידומם של שופטים בשל החלטות שנתנו מתוקף תפקידם; ומתקפות אישיוֹת, בוטות וּפְסוּלוֹת על שופטים, עד כדי כינוי שופטים כ'אויבים מבית'".
"היוזמה החדשה שעל הפרק היא פוליטיזציה של מינוי נציב תלונות הציבור על השופטים - בבחינת "אם לא הצלחנו להשתלט על תהליך מינוי השופטים בדלת הראשית, נעשה זאת בדלת האחורית". דהיינו, נעביר לפוליטיקאים את השליטה על המינוי לתפקיד הרגיש של ביקורת על השופטים".
"כפי שכבר אמרתי, אנו מצדנו נכונים להידברות עניינית בנושא זה. אגב, לפני כשעתיים תמה ישיבת הוועדה לבחירת שופטים שהתכנסה היום, ובמסגרתה החליט שר המשפטים - על דעת עצמו - לזמן גורמים חיצוניים לישיבה. זוהי דוגמה נוספת לדריסה המתמשכת של נורמות הממלכתיוּת והמנהל התקין".
"לפני כשנתיים הזהירה נשיאת בית המשפט העליון לשעבר, השופטת (בדימ') אסתר חיות, על במת הכנס הזה, מִפְּנֵי - ואני מצטט - 'מתקפה שלוחת-רסן על מערכת המשפט, משל הייתה אויב שיש להסתער עליו ולהכניעו'. למרבה הצער, דומה כי דבר לא השתנה".
"היוזמה החדשה שעל הפרק היא פוליטיזציה של מינוי נציב תלונות הציבור על השופטים"
"הרשות השופטת תעמוד איתן מול הניסיונות לפגוע בחוסנהּ המוסדי, והיא תוכל להם".
"במקביל לכל היוזמות שהזכרתי, אנו עדים לצעדים נוספים, מתחת לפני השטח, שנועדו להצר את צעדי המערכת, להקשות על הפעילות בבתי המשפט, ולשחוק את השופטים, הרשמים ועובדי המערכת - אשר מתמודדים עם עומס עבודה שאין שני לו בעולם המערבי".
"לא רבים יודעים זאת, אבל היבטים רבים בניהול הרשות השופטת כרוכים בִּמְעוֹרָבוּת של גורמים ברשות המבצעת, ושל שר המשפטים בפרט. עובדה זו, במיוחד כאשר היא מנוצלת לרעה, יוצרת מצע להתערבות בִּפְעִילותָהּ של הרשות השופטת ולפגיעה בחוסנהּ וּבעצמאותה. מונחים 'יבשים' לכאורה כמו תקנים, תקציבים, מינויים ואישורים, הם מרכיבים העומדים בבסיס פעילותה של הרשות השופטת, ויש להם השפעה ישירה על השירות הניתן לציבור".
"עד לא מזמן, לאורך שנות קיומה של המדינה נשמר הכבוד ההדדי בין הרשויות בנוגע לניהול מערכת בתי המשפט. הרשות השופטת והמבצעת הקפידו יחד על קיום שיח תַּכְלִיתִי, על ליבון פערים בגישה ממלכתית וא-פוליטית, ובעיקר - על הצבת אינטרס הציבור בראש סדר הָעֲדִיפוּיּוֹת המוסדי".
"המשוואה היא פשוטה: כשאין מספיק שופטים, נפגע השירות לציבור"
"לצערי, לא זה המצב בימינו. אם לא די במהלכים הישירים להחלשת הרשות השופטת, שר המשפטים אף קָטַע לאחרונה את מסורת הדיאלוג ושיתוף הפעולה בין הרשויות. מזה כחצי שנה מסרב השר לקיים פגישות עבודה עם ראש הרשות השופטת - פגישות שבהן היו מתקבלות החלטות משותפות בנושאים שבליבת ניהולה של מערכת בתי המשפט. ממלא מקום הנשיא (בדימוס), השופט עוזי פוגלמן, ואנוכי חזרנו והתרענו על כך בפני השר - אך אין קול ואין עונה".
"עקב סירובו של השר לקיים דיאלוג מוסדי עם הרשות השופטת, נמנע הטיפול בשורה ארוכה של מהלכים לטובת הציבור, באופן שגורר עיכוב בטיפול בהליכים משפטיים, וּפְגִיעָה ביכולתם של אזרחי המדינה לממש את הזכויות המשפטיות שלהם".
"זוהי הפעם הראשונה בתולדות המדינה שהרשות המבצעת מִתְעָרֶבֶת באופן כה בוטה בניהולה הפנימי של הרשות השופטת ובאופן הקצאת משאביה. ואל תתנו למינוח הטכני להטעות אתכם: פגיעה בחוסן המוסדי של הרשות השופטת, היא פגיעה בְּעַצְמָאוּת הרשות השופטת, וּבָרֹאשׁ וּבָרִאשׁוֹנָה בציבור כולו".