זה פסק הדין שיעצב מחדש את הדרך שישראל תתייחס למבקשי המקלט?

אלטג'אני, מבקש מקלט מחבל דארפור שבסודן, נמלט בשנת 2008 מרצח העם בדארפור והגיע לישראל דרך מצרים. מאז שנת 2013 תלויה ועומדת בקשתו למקלט מדיני, אך המדינה טרם הכריעה בה, על אף פסק דין של בג"ץ שחייב להסדיר את מעמדם של מבקשי מקלט מדרפור תוך זמן מוגדר.

בשנת 2017 פגש אלטג'אני את ג'נט, אזרחית הפיליפינים שהגיעה לישראל כעובדת סיעוד. השניים הקימו משפחה ובשנת 2019 נולדה בתם המשותפת, ג'יאן, כיום בת 5. עם זאת, בעקבות לידת בתם, איבדה ג'נט את אשרת העבודה שלה, וכיום היא שוהה בישראל ללא מעמד מוסדר.

בשנת 2021 לאחר שנים של התמהמהות מצד המדינה, קבע בג"ץ בפסק הדין "טגאל" כי על המדינה למצוא פתרון למבקשי מקלט מדארפור שבקשותיהם לא הוכרעו. בהתאם לכך, בינואר 2022 קיבל אלטג'אני רישיון ישיבה מסוג א/5, אך בקשתו להכיר בו כפליט לא נענתה עד היום.

אלטג'אני וג'נט פנו לרשות האוכלוסין בבקשה להשוות את מעמדה של ג'נט לזה של אלטג'אני, אך נתקלו בסירוב. הרשות הסתמכה על נוהל הקובע כי בני זוג של מבקשי מקלט שהכירו בישראל לא יהיו זכאים למעמד. ערר שהגישו השניים נדחה על ידי בית הדין לעררים, שקבע כי על המשפחה לעבור למדינת המוצא של ג'נט, הפיליפינים, תוך זניחת בקשת המקלט של אלטג'אני.

בעקבות דחיית הערר, הגישו בני הזוג ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים, והיום התקבלה הכרעה שמשנה את כללי המשחק. בית המשפט פסק כי הנוהל הקיים ברשות האוכלוסין, המפלה בין בני זוג של מבקשי מקלט שהכירו בישראל לבין אלו שהכירו במדינת מוצאם, אינו עומד בדרישות החוק הישראלי או הבינלאומי. בפסק הדין נקבע כי יש להעניק משקל מרכזי לעקרון טובת הילד, לזכות לחיי משפחה, ולעקרון השוויון.

בנוסף, בית המשפט ביקר בחריפות את המדינה על השיהוי המתמשך בטיפול בבקשות המקלט. בסוף הדבר של פסק הדין נכתב כי: "מהערעורים שלפניי עולה תמונה עגומה של הפרה ארוכת שנים של זכויות מבקשי מקלט בישראל בהקשרים שונים, ובפרט בכל הנוגע לחיי משפחה וטובת ילדיהם. אין לאפשר עוד למדינה להימנע מהענקת הזכויות הניתנות באמנה לפליטים, על ידי הותרתם במעמד מבקשי מקלט מרגע הגעתם לישראל, ללא דיון והכרעה בבקשות המקלט לאורך שנים כה רבות".

פסק הדין קובע כי על המדינה להסדיר את מעמדה של ג'נט כבת זוגו של אלטג'אני, וזאת לאור מעמדו בישראל ומרכז חייהם המשותף עם בתם הקטינה, כאילו היה מדובר בפליט מוכר. בנוסף, ביטל פסק הדין החלטה שלא להסדיר את מעמדה של הבת והורה לתת לה רישיון כמו של אביה.

מעבר לכך, מדובר בפסק דין שמשפיע על אלפי מבקשי מקלט ובני משפחותיהם, ומחייב את המדינה לשנות את המדיניות כלפי מבקשי מקלט ששנים רבות ממתינים להכרעה בבקשות המקלט שלהם. בית המשפט ביטל את הסעיף בנוהל שאסר על הסדרת מעמד למי שהכירו בישראל והורה לבחון כל סוגיה שמערבת ילדים קטינים לאור חשיבות עקרון טובת הילד בשיטתנו המשפטית.

אלטג'אני, שממתין למעלה מעשור להכרעה בבקשת המקלט שלו, אמר לאחר ההחלטה: "זו הקלה עצומה. אני מקווה שהעתיד שלנו כאן, בישראל, יהיה בטוח יותר". ג'נט הוסיפה: "זה יום של תקווה עבור כל המשפחות כמונו".

עו"ד תומר ורשה ואסף וייצן שייצגו את המשפחה מסרו: "זהו יום היסטורי לא רק עבור אלטג'אני, ג'נט וג'יאן, אלא עבור כל מבקשי המקלט בישראל שנאבקים לשמור על משפחותיהם מול מדיניות מפלה. פסק הדין הזה שולח מסר חד וברור - זכויות יסוד כמו חיי משפחה ושוויון אינן תלויות במוצא או במעמד, והמדינה אינה יכולה להתעלם מהחובה המוסרית והמשפטית להגן עליהן".