מדוע הודלפה מבג"ץ טיוטת פסק הדין שלפיו ייפסל החוק לביטול עילת הסבירות, ומדוע הודלפה דווקא כעת? בשיחות שערכו היום (חמישי) עם וואלה! בכירים במערכת המשפט, וכן שופטים בדימוס בבית המשפט העליון, עולה כי למהלך יש מטרה מרכזית אחרת: לוודא ששופטים שנקטו עמדה זו או אחרת בטיוטה, יתקשו מאוד לשנות כך פתאום את דעתם בפסק הדין הרשמי.
מהשיחות עם גורמי המשפט - שביקשו כולם לא להזדהות בשמם, מחשש שיזוהו עם דעה נחרצת בסוגיה - עולה תמונה מעניינת בנוגע לאופן שבו השופטים משתמשים בטיוטות של פסקי דין. לרוב, כך אומרים הגורמים ששוחחו עם וואלה!,לפני שמפורסם פסק דין בבג"ץ, מוחלפות טיוטות בין השופטים. הטיוטות, כשמן כן הן - אינן סופיות, ומטרתן לשכנע את השופטים בהנמקות שניתנות לפסק הדין. המשמעות היא שטיוטה שמופצת עשויה להשתנות, ושיהיו הבדלים בין מה שנכתב בה לבין פסק הדין הסופי.
מטרת ההדלפה אמש, בהתאם לכך, היא לקבע את העמדות שנכתבו בפסק הדין - ולא לאפשר לשום שופט לסגת ולשנות את דעתו. זאת, קל להבין, מפני ששופט שיחזור בו לאחר ההדלפה יהיה חשוד בכך ששינה את החלטתו רק מפני שדעתו נחשפה ברבים, ולא מפני שדעתו השתנתה באמת.
בד בבד, שפכו הגורמים אור על האופן שבו מגבשים שופטי בג"ץ, במשותף, את פסק הדין. לדבריהם, כל שופט או שופטת כותבים את חוות הדעת שלהם בלשכתם הפרטית. כשהם מסיימים את הכתיבה, אנשי צוות מלשכתם ניגשים ללשכות השופטים האחרים ומפקידים בה עותק מודפס של חוות הדעת. המשמעות היא שרק מעטים זוכים לגישה לחוות דעת זו, ולרוב נחשפים אליה רק השופטים המתמחים שלהם ועוזריהם המשפטיים. ההדלפה, אם כך, מן הסתם הגיעה מהמעגל הפנימי של אחד השופטים.
"זה מצב קשה מאוד", אמר לוואלה שופט עליון בדימוס, שביקש לא להזדהות, "בחיים לא שמעתי על מצב שבו מוציאים לעיתונות טיוטה של פסק דין. אני לא יודע מה המטרה, אבל אני מאמין שזה לא ישפיע על התוצאה בפסק הדין הסופי".
שופטת בדימוס אחרת, מצידה, אמרה כי "יש לי כלל: אני לא מתייחסת לתיקים תלויים ועומדים. יש הרבה מה לומר, אבל לא כעת".
כך או אחרת, אין ספק שההדלפה מוסיפה להסעיר את מערכת המשפט. ממלא מקומה של נשיאת העליון, השופט עוזי פוגלמן, צפוי לכנס היום בשעה 15:00 את כל עובדי בית המשפט העליון לשיחה שבמהלכה, אפשר לשער, הנושא יידון לעומק.