המשנה לנשיאת העליון השופט עוזי פוגלמן דחה היום (חמישי) את ערעורו של ח"כ שמחה רוטמן, וקבע כי נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות תוכל להשתתף בדיון בבג"ץ על עילת הסבירות בשבוע הבא.
פוגלמן כתב בפסק דינו: "דבריה של הנשיאה שכוונו לעילת הסבירות לא התייחסו להסדר הפרטני שעוגן במסגרת התיקון - על רכיביו. עוד יש להוסיף כי בדברי הנשיאה אין כל התייחסות לטענות שמועלות בעתירות, לא כל שכן לטענות המשיבים".
מדוע רוטמן ערער?
- רוטמן טען כי נשיאת העליון הביעה את עמדתה המתנגדת בנושא ביטול עילת הסבירות בכנס העמותה למשפט ציבורי שנערך בתחילת השנה בחיפה.
מה אומרת חיות?
- בתחילת השבוע סתרה נשיאת העליון את טענותיו של רוטמן ואמרה כי "דבריי בכנס העמותה למשפט ציבורי בנושא נאמרו מתוקף חובות אלה המוטלות עליי כנשיאת בית המשפט העליון, והם שיקפו את דאגתי העמוקה לפגיעה בעצמאות הרשות השופטת נוכח התוכנית שהציג שר המשפטים בנאומו. בדבריי אלה אכן התייחסתי, בין היתר, לסוגיית ביטול עילת הסבירות שנכללה בתוכנית שהציג השר ולקשיים הכרוכים בכך".
- חיות הוסיפה: "העובדה ששופט היושב בדין מחזיק בדעה מסוימת בנוגע לנושא מסוים אינה מקימה עילת פסלות אוטומטית, כל עוד אין בדבריו כדי להעיד על כך שדעתו 'ננעלה' בסוגיות הקונקרטיות העומדות להכרעה בפניו".
רוטמן לא נשאר חייב
- בתגובה לדבריה פרסם רוטמן פוסט בחשבון ה-X שלו, שם כתב כי "אין חולק על כך כי החלטתו של שופט שלא לפסול את עצמו, מן הדין שתהיה נתונה לביקורת מידי רשות שיפוטית אחרת. העיקר הוא, שלא יהא השופט עצמו פוסק אחרון בדבר פסלותו".