בג"ץ דן היום (חמישי) בעתירה נגד פיטוריו של יו"ר דואר ישראל מישאל וקנין על ידי השרים שלמה קרעי ודוד אמסלם. זאת, יומיים לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הגישה את חוות דעתה לשופטים, לפיה אסור לפטר אותו. הדיון הסתיים ללא הכרעה.
טענות העותרים
- עו"ד גיורא ארדינסט, אמר בדיון בשמם של העותרים כי "הדיון היום זה כמו תחרות יופי אתה יכול להגיד למה זה יפה ולמה זה לא יפה, אנחנו צריכים שהסעיף שמאפשר לשר להדיח את היו"ר יאפשר הפרדה בין הדרג הפוליטי למקצועי.
- "שני חטאיו של היו"ר היא העובדה שהוא מונה על ידי שר התקשורת הקודם מר יועז הנדל, והעובדה שלא הסכים להמשיך להפעיל את החברה כמפעל ג'ובים באופן שהביא אותה לחדלות פירעון. שקוראים את תגובת היועמ"שית לעתירה הדברים ברורים מאוד, פשוט בישלו ליו"ר תיק. השימוע לא היה שימוע וההתייעצות לא הייתה התייעצות".
- ארדינסט התייחס לטענה כי מדובר בהדחה פוליטית: "אף אחד לא מספיק טיפש כדי להגיד אני מדיח מישהו בגלל שאני רוצה למנות מישהו אחר בעל זיקה פוליטית. ההחלטה להדיח את יו"ר הדואר עומדת בניגוד לעמדתם של כל גורמי המקצוע לרבות מנהלת רשות החברויות הממשלתיות מנכ"ל משרד התקשורת ובינהם נציגים ממשרד האוצר והתקשורת".
מה אומרים בשם השרים?
- עו"ד הלל ברק שמייצג את השרים אסלם וקרעי במקום היועמ"שית אמר בדיון: "לא יקרה שום אסון אם כבודכם לא יוציאו צו ביניים. אנחנו חודשיים אחרי ולא קרה אסון. הליך ההפרטה ממשיך כסדרו".
- עו"ד ברק התייחס לטענה שנשמעה על ידי חברת הדואר לפיה הדחת היו"ר תפגע בהליך הפרטת החברה: "השר קרעי ידוע כמלך הרצונות להפריט, הרי הוא הגיע והוא רוצה להפריט את התאגיד. הניסיון לטפול לאנשים האלה את הפגיעה בהפרטה בכוונה הוא לא כל-כך במקום".
חילופי דברים
- עו"ד אפרים דמרי שמייצג את השרים קרעי ואמסלם אמר: "היועמ"שית משכה את ידה מייצוג השרים קרעי ואמסלם ואיפשרה להם ייצוג פרטי כפי שקרה. גם בסיטאוציה שהיועצת מתנגדת לעמדת השרים אין לעמדתה כל מעמד משפטי מיוחד ואין לה תוקף משפטי על".
- השופט עמית השיב לו: "אדוני הולך למחוזות רחוקים. אם אדוני רוצה לתת לנו הרצאה על מעמדו של היועמ"ש אני לא בטוח שזה המקום. נאמר בפסיקה כמה פעמים שהיועמ"ש הוא הפרשן של החוק. אם היועץ המשפטי נתן ייעוץ פרטי זה אפשרי, לא באנו לשמוע חוות דעת על יועץ משפטי כך או אחר".
- השופט שטיין: "נניח שאנחנו מגיעים למסקנה שהפרשנות המשפטית היא שרק כאשר יו"ר החברה חרג משיקול דעת עסקי השר יכול להדיח אותו, אנחנו פה בדיני תאגידים כסף זה מה שמעניין".
- עו"ד דמרי: "את השר אמסלם מעניין שדודה שלו בירוחם תוכל לקבל דואר גם אם הדואר לא רווחי, המטרה של הדואר לא תמיד להיות רווחי".
מה טוענת היועמ"שית?
- בחוות דעתה כתבה היועמ"שית לא ניתן לפטר את וקנין מפני שהתגלו בהחלטה "פגמים מהותיים". עוד הביעה היועמ"שית "חשש ממשי" לפגיעה ברשות החברות הממשלתית. בהרב מיארה כתבה כי החלטה כזו צריכה להתקבל לאחר התייעצות עם רשות החברות, שכן חוק החברות הממשלתיות נועד למנוע מעורבות של הממשלה בפעילותה העסקית של החברה.
- עוד הדגישה כי החלטה כזו צריכה להתקבל "בזהירות רבה", וטענה כי בעת קבלת ההחלטה, שלושה חודשים לאחר כניסת קרעי לתפקיד שר התקשורת, "לא הייתה בפניו תשתית עובדתית המבססת את הפעלת הסמכות החריגה, המופעלת, לראשונה מאז חקיקת החוק, לפני כחמישים שנה".
- לדבריה, הטענות לפיהן ועקנין "אינו ממלא את תפקידו כראוי", וכי דואר ישראל בהובלתו זנח את הטיפול ברמת השירות לציבור, לא התבססו על תשתית עובדתית. עוד כתבה כי השרים לא הוכיחו שהיו"ר כשל בתפקידו "ברף הגבוה" ולא הניחו תשתית עובדתית מוצקה לכך, ולפיכך לא ניתן לפטרו. עוד טענה שנפלו פגמים בהליך השימוע שנערך לו.