מתי יחסי מין עם מועמדת הופכים לשוחד? מדריך לפרשת אפי נוה

אחרי לא מעט שמועות שהועברו בצל צו איסור הפרסום, בית המשפט פיזר מעט מהערפל סביב הפרשה שמטלטלת את עולם המשפט. אתמול (רביעי) הותר לפרסום כי במרכז הפרשה עומד חשד לשוחד מיני בתמורה למינוי לכס שיפוט, וכן שמו של החשוד המרכזי - יו"ר לשכת עורכי הדין, אפי נוה.

חוקרי יאח"ה חושדים כי נוה פעל למינויה של שופטת שלום איתה ניהל קשר אינטימי, וכן כי פעל לקידומו של שופט שלום שאשתו מקורבת אליו מאוד, וככל הנראה גם איתה ניהל קשר אינטימי. בנוסף לכך, במהלך דיון הארכת מעצרו של נוה אתמול, טענו החוקרים כי הם מבקשים את מעצרו בשל "חשד שאינו ערטילאי" לשיבוש הליכה החקירה, אולם נכון לשלב זה נוה אינו חשוד בשיבוש הליכים.

לפי בקשת הארכת המעצר, נוה חשוד בעבירות שוחד ומרמה והפרת אמונים. סעיף השוחד נראה על פניו קשה מאוד להוכחה במקרה הזה, שכן גם אם יוכח כי נוה ניהל יחסים אינטימיים עם מי מהנשים המעורבות, עדיין יהיה צורך להוכיח כי הדברים נעשו זה תמורת זה. כלומר, שלשני הצדדים היה ברור כי טובת ההנאה ניתנה במפורש תמורת פעילותו של נוה. ללא הוכחת הנקודה הזו, סביר שהתיק יישאר בגדרי עבירת הפרת האמונים - שמשמעותה כי איש ציבור ביצע פעולה שקשורה לתפקידו בעת שהוא מצוי בניגוד עניינים. גם כאן, כפי שציין בדיון הארכת המעצר סנגורו של נוה, עו"ד בועז בן צור, עדיין יצטרכו החוקרים להוכיח כי נוה ביצע פעולה משמעותית לצורך המינוי ו/או הקידום.

זוהי אחת הטענות המשמעותיות שמעלה נוה, שכן גם על פי חוק, חברי הוועדה אמורים להפעיל שיקול דעת עצמאי, ולא להיות "בובות" של אף אדם או של הגוף מטעמו הם יושבים בוועדה. עם זאת, נוה ידוע כיו"ר דומיננטי מאוד ובעל השפעה רבה בלשכה - ובפרט כאשר מדובר בענייני מינוי שופטים. למעשה, הוא עצמו התגאה במעורבותו במינוי שופטים עוד לפני שהיה חבר בוועדה באופן פורמלי, כשהתראיין על כך ארוכות בתוכנית "עובדה", וגם הודה בכך במהלך דיון משפטי שנערך לאחרונה.

בדיון הארכת מעצרו של נוה אתמול טען נציג המשטרה כי "רוחו של נוה נחה על הוועדה" עת מונתה השופטת. הוא הוסיף כי לגבי עדים אחרים שצפויים להעיד בפרשה יש לנוה "שליטה מכרעת", עד כדי כך שגם אם ישוחרר למעצר בית מלא ללא טלפון, הוא עשוי להשפיע עליהם. "הוא עומד בראש לשכת עורכי הדין", טען נציג המשטרה. "אדם ראוי, רציני וחזק מאוד. לא יכול להיות שפעולות החקירה לא יזוהמו אם ישוחרר".

ככל שידוע עד כה, הראיות העיקריות שבידי החוקרים הן תכתובות מפלילות לכאורה בין נוה לשתי החשודות. לפחות חלק מהראיות נמסרו למשטרה על ידי כתבת גלי צה"ל, הדס שטייף.

סנגורו של נוה טוען כי התכתובות הושגו באופן לא חוקי, ולדבריו תוך הפרה של חוק האזנות סתר, חוק המחשבים וחוק הגנת הפרטיות. במידה שיוגש כתב אישום, זו צפויה להיות טענת הגנה מרכזית. עם זאת, השופט עלאא מסראווה ציין בהחלטתו אתמול כי חוקרי יאח"ה הציגו בפניו גם ראיות ממקורות נוספים. חלק מהראיות נמצאו במהלך חיפושים שנערכו במשרדו של נוה ובלשכת עורכי הדין עם הפיכת החקירה לגלויה.

שתיהן הכחישו באמצעות סנגוריהן - עורכי הדין עדי כרמלי ואופיר סטרשנוב - כי ביצעו כל עבירה פלילית. השופטת שוחררה לאחר חקירתה לארבעה ימי מעצר בית, ועורכת הדין למעצר בית של חמישה ימים.

חקירת המקרה תמשיך להתנהל, כאשר לגבי נוה - הוא מתמודד במקביל גם עם כתב אישום שהוגש נגדו בפרשת הברחת בת זוגו בנתב"ג. ביום ראשון צפויה להתכנס המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין ולהכריז רשמית כי נבצר מנוה למלא באופן זמני את תפקידו כיו"ר, ומי שיתפוס את מקומו הוא עו"ד אורי קינן. גורמים בלשכה אמרו בימים האחרונים כי אם נוה לא יפרוש מתפקידו כיו"ר הלשכה, הם יפעלו להדחתו. בנוסף, הוא כבר יצא מהוועדה לבחירת שופטים.

ככל הידוע, אין כרגע ראיות לכך שמי מחברי הוועדה היה מודע למעשיו לכאורה של נוה, ולכן איש מהם אינו חשוד ולא נחקר באזהרה. עם זאת, המשטרה צפויה לגבות עדויות מכל חברי הוועדה, שיישאלו על ההתנהלות בדיוני הוועדה ומאחורי הקלעים סביב המינויים החשודים. חלק מהחברים כבר הגיעו אתמול להעיד במשרדי להב 433 בלוד.