(צפו בדיווח מאולפן וואלה! NEWS עם פרסום דוח המבקר, לפני כחצי שנה)
אבי פחימה, החשמלאי שהגיע במשך שלושה חודשים לבית משפחת נתניהו בקיסריה בשבתות, נחקר הבוקר (שלישי) באזהרה במשרדי יחידת להב 433, ביחידה הארצית לחקירות הונאה. חקירתו של פחימה עסקה במינויו כחשמלאי במעון ראש הממשלה הפרטי, חרף היותו חבר המשפחה שאף אירח את משפחת נתניהו בעבר בחגיגות המימונה, ומינויו לתפקיד נפסל.
ב-2009 ביקשה משפחת נתניהו למנות את פחימה לחשמלאי של המעון בקיסריה. "ועדת השלושה", אותו גוף שקובע את תקציב מעון ראש הממשלה, אישרה התקשרות עם חשמלאי חיצוני לאחר שנים בהן היה נהוג שאנשי משרד ראש הממשלה מטפלים גם בבעיות החשמל במעון הפרטי, אולם היא פסלה את מועמדותו של פחימה בשל קשריו המוקדמים עם משפחת נתניהו. "יצוין כי חשמלאי א' (פחימה) היה בעת ההיא חבר מרכז ליכוד, ועלתה אף הטענה כי בני משפחת נתניהו נהגו לעבוד איתו בעבר. יצוין, כי בחגיגות המימונה בפסח 2010 הוא אף אירח את בני משפחת נתניהו", נכתב בדוח מבקר המדינה על סיבת פסילתו.
למרות פסילתו, פחימה הועסק בסופו של דבר תוך מצג שווא באמצעות חברה אחרת, זולה יותר, שזכתה במכרז, והודיעה כי פחימה ישמש כקבלן משנה שלה. בפועל שימש פחימה כקבלן הראשי, קבע המבקר.
על פי נוהל ביצוע העבודות, עובדי אגף משאבים חומריים במשרד ראש הממשלה הם המבצעים במהלך השבוע את עבודות החשמל הנדרשות במעון הפרטי, אולם הסמנכ"ל הבכיר למבצעים ונכסים, עזרא סיידוף, טען כי יש צורך בהתקשרות לסופי שבוע וימי חול לאחר שעות העבודה, לשם ביצוע עבודות חשמל דחופות במעון הפרטי. מי שענה על צרכי ראש הממשלה ובעיקר על צרכי רעייתו, שרה נתניהו לעבודות חשמל דחופות בבית בקיסריה היה פחימה, שהוזעק כמעט בכל סוף שבוע, לרבות ביום כיפור, למשך שלושה חודשים בשנת 2009. כך שבין ספטמבר לנובמבר 2009 נוצלו 10,500 שקלים, שהם כ-70% מסכום הזמנת המסגרת בסך 15 אלף שקלים בתוך שלושה חודשים.
נתון זה מפתיע ומעלה תהיה עד כמה אקוטיות בעיות החשמל היו בבית ראש הממשלה, שמצריכות תיקון מדי שבת וחג. בנוסף, דוח המבקר בדק ומצא שפחימה קיבל בחודש ספטמבר 2009 תשלום נוסף כפול על קריאות בשבתות לעומת מה שנקבע במכרז (250 שקלים במקום 120 שקלים).
"בבדיקת ההתקשרות של משרד ראש הממשלה התברר שהזמנת העבודה נעשית על ידי רעיית ראש הממשלה או מזכירותיה, 'המזמינות את החשמלאי לביצוע עבודות בבית באופן ישיר'", נכתב בדוח המבקר שפורסם לפני כחצי שנה. המבקר טען כי בהיעדר דיווח לגורמים הרלוונטיים, לא ניתן היה לבדוק את נחיצותן ואת דחיפותן של העבודות ואם ניתן היה לבצען ביום חול. עוד הוא מצא, שלאותו חשמלאי שולם סכום גבוה מזה שהציע בהצעת המחיר שהגיש, ושעל בסיסה נבחר. כך, למשל, ב-26 בספטמבר 2009 וב-28 בספטמבר 2009 חויב המשרד בסך 250 שקלים עבור תוספת שבת, אף שבהצעת המחיר נקבע שסכום התוספת יעמוד על 120 שקלים.