פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      נושאים חמים

      נדחתה בקשת לדור לבטל תביעת אולמרט נגדו

      ביום שישי האחרון דחה בית המשפט את בקשתו של פרקליט המדינה לסלק את תביעת לשון הרע שהגיש ראש הממשלה לשעבר נגדו. השופטת: דבריו של לדור נאמרו בראיון ל"הארץ", ולא בהליך שיפוטי

      בית משפט השלום בתל אביב דחה ביום שישי את בקשתו של פרקליט המדינה, משה לדור, לסלק על הסף את תביעת לשון הרע שהגיש נגדו ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בעקבות ראיון שהעניק לדור, בו דיבר בין השאר על הפרשות השונות בהן מעורב אולמרט. השופטת ריבה ניב קבעה כי גם אם לדור נהנה מסמכות "מעין שיפוטית", התביעה שהוגשה נגדו מתייחסת לדברים שאמר בראיון עיתונאי ולא להליך שיפוטי, ולכן יש צורך בבירור משפטי כדי לקבוע האם החסינות חלה על הדברים. עוד קבעה השופטת כי יש צורך בבירור עובדתי ומשפטי בשאלות נוספות, דוגמת השאלה האם דבריו של לדור היו נכונים. לכן, היא דחתה את בקשת הסילוק, והתביעה תתנהל כסדרה.

      משפט אולמרט - כותרות אחרונות:
      אולמרט על טלנסקי: ”פנטזיונר, רק גייס כספים”
      אולמרט העיד: לא ראיתי את ”הקישקעס” בכל הנסיעות
      וגם תקף את התובעים במשפטו: ”הם הוזים”

      בפברואר השנה הגיש אולמרט תביעת דיבה על סך 150 אלף שקלים נגד לדור ועיתון "הארץ", בעקבות ראיון שהעניק לדור לעיתון, בו בין היתר התייחס להלוואה שקיבל אולמרט לפני 17 שנים מאיש העסקים ג'ו אלמליח, אותה הגדיר כ"סיפור שערורייתי בצורה בלתי רגילה". בראיון התייחס לדור גם למשפטו של אולמרט וכן ל"פרשת הולילנד", בה חשוד ראש הממשלה לשעבר. בתביעת אולמרט, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אלי זהר, נבות תל-צור, נוית נגב ורועי בלכר, נטען כי ההחלטה של לדור להתראיין לא התקבלה בתום לב.

      כחודש לאחר מכן, הגישה הפרקליטות בקשה לסלק על הסף את התביעה. בבקשה נכתב כי "התביעה מנסה להסיט את הדיון ביחסים בין פרקליט המדינה כבעל תפקיד הממונה על התביעה וכתובע בצוות התביעה במשפטו של אולמרט, לבין אולמרט כנאשם, לפסים אישיים. בכך, היא למעשה מהווה ניסיון להשפיע על משפטו של אולמרט ואף לפסול את לדור מלקבל החלטות בעניינו".

      מדובר, על פי הבקשה, ב"ניסיון לנגח את פרקליט המדינה באופן אישי, להטיל עליו מורא במסגרת מילוי תפקידו, ובניסיון ליצור אווירה ציבורית של דה-לגיטימציה לפעולתו של פרקליט המדינה כעומד בראש מערכת התביעה הכללית". עוד נטען כי פרקליט המדינה נהנה מחסינות לגבי דברים שהוא אומר במסגרת תפקידו.