צ' קוריאה לאו"ם: לחקור שוב את הטבעת הספינה

קוריאה הצפונית ביקשה הלילה (חמישי) ממועצת הביטחון של האו"ם לתמוך בהצעתה לנהל חקירה שנייה, בשיתוף עם נציגים מהדרום, לנושא הטבעת הספינה הדרום קוריאנית בחודש מרץ. זאת לאחר שבחקירה הראשונה נקבע מעבר לכל ספק כי האחריות להטבעת הספינה והריגת 46 מלחים מוטלת על הצפון. "לפי דעתנו, הדרך ההגיונית ביותר לפתור את הסוגיה היא שהצפון והדרום ידונו בצוותא בנושא ויחשפו את האמת", כתב סין סון-הו, נציג המדינה באו"ם, במכתב שהעביר למקבילו המקסיקני קלוד הלר, נשיאה הנוכחי של המועצה.

חברים רבים במועצה דחו בעבר את ההצעה הצפון קוריאנית לקיים חקירה נוספת, בטענה שהחקירה הקודמת הניבה תוצאות חותכות בדבר אשמתה של פיונגיאנג. בראש החקירה הקודמת עמדו צוותים מקוריאה הדרומית, ארה"ב, בריטניה ושבדיה, ובדו"ח החקירה נקבע באופן חד משמעי שהטורפדו שהביא לטביעתה של הספינה היה מטעם הצפון. "בהתבסס על כל העובדות הרלבנטיות וניתוחן הגענו למסקנה שהספינה צ'אונן הדרום קוריאנית טבעה כתוצאה מפיצוץ תת ימי אשר נגרם על ידי טורפדו של צפון קוריאה", נכתב בדו"ח. "העדויות מצביעות על כך שהטורפדו נורה בידי צוללת של צפון קוריאה".

הצפון דחה בתוקף את מסקנות הדו"ח ומקפיד לטעון כי הן שגויות מעיקרן. לפיכך, הנציג הצפון קוריאני באו"ם הדגיש במכתבו כי בכוחן של 15 החברות במועצת הביטחון "לנקוט בצעדים שיובילו להסכמתן של ארה"ב וקוריאה הדרומית לגיבוש ועדת בדיקה בינלאומית שתסייע לאשרור או בדיקה מחודשת של התקרית, וכך יחשפו את האמת".

בתגובה, הצהיר דובר מחלקת המדינה האמריקאית פי ג'יי קראולי כי חקירה נוספת אינה על סדר היום. "איננו מוצאים צורך בניהול חקירה שנייה, בנקודה זו", אמר קראולי. הוא הדגיש כי תוצאות החקירה הראשונה "היו משכנעות ולא היה בהן שמץ של עמימות". "הגיע הזמן שקוריאה הצפונית תיקח אחריות על מעשיה", הוסיף.במקביל, קוריאה הדרומית שלחה אף היא מכתב למועצה, בו ציינה כי הטבעת הספינה מהווה "הפרה בוטה של הסכם שביתת הנשק מ-1953 שנחתם בין שתי המדינות".