אחרי שהואשם ב-37 אישומים שונים של איומים, סחיטה באיומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נידון העבריין מיכאל מור ל-11 חודשי מאסר בלבד. עסקת הטיעון שרקמו פרקליטי מור ופרקליטות המדינה, הפחיתה את סעיפי האישום לשניים בלבד, ובשל מעצרו לפני תשעה חודשים - ישוחרר העבריין כבר בעוד חודשיים.
הגישור בין הצדדים הניב אמנם עסקת טיעון, אך לא עונש מוסכם. לכן, על אף דרישת הפרקליטות לגזור על מור עונש מאסר של שנתיים וחצי, השופטים הפחיתו אותו משמעותית. אמנם הוא יורחק מעירו נהריה, אך בעידן בו הטלפון והאינטרנט החליפו את המפגש האנושי - האם יש בכך ערך?
אז מי ניצח? הפרקליטות, שהצליחה בכל זאת לכלוא את אחד מראשי משפחות הפשע בארץ? או הפשע המאורגן, שהצליח שוב להוכיח שלא ניתן לעצור אותו? האם יש בעונש להרתיע פושעים אחרים, או שמא מדובר בכיסוי ללא כלום? או, במילים אחרות: ניצח - העבריינים או החוק?
שאלת היום: מיכאל מור ניצח את החוק?
21.9.2009 / 16:30