באיזה סעיף יואשם המג"ד מניעלין?

(צילום באדיבות "בצלם")

בג"ץ קיים היום (שלישי) דיון שני ואחרון בעתירה שהגיש אשרף אבו רחמה, אשר נורה על ידי חייל צה"ל בניעלין בעודו כפות ועיניו מכוסות. אבו רחמה דרש לשנות את סעיף האישום, שכלל רק עבירה של "התנהגות שאינה הולמת", כך ש"ישקף את חומרת המעשים שלכאורה נעשו". העתירה הוגשה במשותף עם בצלם, האגודה לזכויות האזרח, הוועד הציבורי נגד עינויים וארגון יש דין.

הדיון התקיים לבקשת סניגוריהם של המג"ד, סגן אלוף עמרי בורברג והחייל, אשר הגישו לבג"ץ תצהירים בחתימת אלוף פיקוד הצפון, מפקד זרוע היבשה וקצין שריון ראשי, בהם מעידים הקצינים הבכירים, כי הצעד הפיקודי שננקט נגד סא"ל בורברג הוא צעד חריף. בורברג הועבר מתפקידו בעקבות אירוע הירי.

השופטת אילה פרוקצ'יה ציינה בדיון, כי "ישנם הרבה סימני שאלה בנוגע לתשתית העובדתית עליה התבסס הפרקליט הצבאי הראשי". היא העלתה שתי אפשרויות להתערבות בג"ץ בהחלטה: האחת, שבג"ץ יקבע מהן העבירות בהן ראוי להאשים את המג"ד והחייל, או שיקבע עבור הפרקליט הצבאי הראשי "קווים מנחים" לשינוי סעיף העבירה בכתב האישום. ההחלטה תימסר במועד מאוחר יותר.