האם ראש ממשלה בישראל חייב רקע ביטחוני?

שר הביטחון אהוד ברק שוב תקף הבוקר את שרת החוץ ציפי לבני, על רקע העובדה שהיא שואפת להיות ראש ממשלה, למרות שאין בעברה רקע של עשייה ביטחונית. לטענת ברק, "להיות נוכח בחדר בזמן קבלת ההחלטות לא מכשיר אותך לקבל אותן בעצמך".

גם יריבה העיקרי במרוץ לראשות קדימה, השר שאול מופז, אמר לאחר שהודיע על מועמדותו כי "ניסיון ומומחיות בתחומי הביטחון הלאומי הם לא רק יתרון חיוני, הם הכרח שאין חשוב ממנו לכל ראש ממשלה בישראל".

לעומתם לבני טוענת כי "ביטחון זה לא רק להיות איש צבא - זה לראות מעבר ולנהוג על פי שכל ישר ושיקול דעת, שלא נשען על היכרות רק עם שטח אחד".

האם שני הרמטכ"לים לשעבר צודקים? האם באמת כל ראש ממשלה בישראל חייב להיות גנרל בדימוס, לאור האיומים האסטרטגים על המדינה? או שאולי דווקא הם שבויים בקונספציה מיליטריסטית המגבילה אותם ורואה את האופציה הצבאית כפיתרון המתאים ביותר לפתרון סכסוכים? אחרי הכל, כמה מהמנהיגים היותר מוצלחים שהיו לנו, כמו בגין ואשכול למשל, לא היו בעלי רקע צבאי עשיר. מה אתם חושבים? הדעה שלכם.