חברת ורסצ'ה 83 הגישה הבוקר תביעה על סך 462 אלף שקל נגד רשות השידור, נגד חנן עזרן - מגיש התוכנית "חשיפה" בערוץ הראשון, ונגד העורכת דליה שטיינר והכתבת מירב פליישר-לוי. התובעת טוענת כי באחת מתוכניות "חשיפה" התפרסמה כתבה שהיה בה משום לשון הרע נגדה, וזאת מבלי לבדוק את המצב המשפטי ומבלי לגבות את תגובתה.
ורסצ'ה 83 אינה קשורה למותג Gianni Versace האיטלקי, ועל כך ניטשת בין הצדדים מחלוקת משפטית מזה כחצי שנה. ורסצ'ה האיטלקית ביקשה לרשום סימן מסחרי על שמה בישראל בשנת 1987, ארבע שנים לאחר שהחברה המקומית כבר רשמה אותו על שמה. בתחילת 2001 פנתה ורסצ'ה האיטלקית לביהמ"ש המחוזי בת"א בבקשה לאסור על ורסצ'ה 83 כל שימוש בשם המותג "ורסצ'ה".
בעלי ורסצ'ה 83 הסכימו להפסיק להשתמש בסימן המדוזה ובמסגרת המשוננת וכן בצירופי המלים Moda Italy ו-Versace Classic, והחלטה ברוח זו נתקבלה בביהמ"ש. הם אף חויבו לציין באופן בולט כי אין קשר בין מוצרי האופנה בחנויותיהם לבין המותג האיטלקי הנודע, אולם כיוון שעירערו לבית המשפט העליון ניתן צו מניעה זמני לעיכוב פסק הדין.
ב-30 במאי השנה שודרה בערוץ הראשון התוכנית "חשיפה", ובה כתבת תחקיר על חיקוי סימנים מסחריים ומותגים. במסגרת הכתבה שודר קטע שצולם במצלמה נסתרת בתוך חנותם של התובעים בקניון עזריאלי, ובו נראות תוויות בגדים הנושאות את שמות המותגים Moda Italy ו-Versace Classic, וכן מוצגת שיחה עם המוכר שבה הוא אינו מעמיד את הקונה על טעותו כי אין קשר למותג האיטלקי.
התובעים, באמצעות עוה"ד יעקב וחנה קלדרון, טוענים כי הקטעים שצולמו במצלמה הנסתרת צולמו כארבעה חודשים לפני ההתדיינות המשפטית בביהמ"ש המחוזי, ולפני שהיתה כל מחלוקת לגבי השימוש בסימן המסחרי שהיה רשום על שמם.
לפיכך, טוענים התובעים כי מפיקי התוכנית ועורכיה התרשלו בבדיקת העובדות וכך עשו להם עוול, כאשר הציגו אותם כזייפנים ועבריינים, והזהירו את הקונים מרכישת סחורה "מזויפת" בחנותם. עוד הם טוענים, כאמור, כי לא התאפשר להם להשמיע את דברם ולהגיב על הנאמר בכתבה.
חברת ורסצ'ה 83 תובעת מרשות השידור ומחנן עזרן כחצי מיליון שקל
רוני קורן-דינר
6.8.2001 / 12:57