פרס: זהו המסמך הנוח ביותר עבור ישראל

תגובות המערכת הפוליטית בישראל להחלטת מועצת הביטחון של האו"ם על הפסקת אש היו חיוביות ברובן, אולם ח"כ לימור לבנת כינתה את ההסכם "כניעה גמורה, ללא הישג צבאי וללא הישג מדיני" לישראל. לבנת הוסיפה כי אזכור נושא החטופים הישראלים במבוא ההחלטה בלבד הינו כשלון ישראלי.

המשנה לראש הממשלה [[שמעון פרס]] אמר, לעומתה, כי "קשה לי להיזכר במסמך יותר נוח ולגיטימי עבור ישראל". בראיון לקול ישראל אמר פרס כי "ללא הלחץ הצבאי לא היה בא סיום מדיני וללא הסיום המדיני, לא היה טעם למהלך הצבאי". הוא הוסיף כי בהחלטה נעשה מאמץ להיענות לדרישות ישראל וכי ההחלטה מצדיקה את ישראל לכל אורך הדרך ומטילה את האחריות לתחילת הלחימה על חיזבאללה.

חבר הקבינט המדיני-ביטחוני ושר התיירות יצחק (בוז'י) הרצוג אמר כי בהחלטה שקיבלה מועצת הביטחון יש הישגים רבים לישראל, ובהם פירוז דרום לבנון, פרישת צבא לבנון ומתן אפשרות לצה"ל להגיב על תקיפות מול ישראל. "ההצעה מניחה יסודות חשובים להסדר", אמר השר הרצוג, "אבל צריך לראות את מבחן הישימות שלה בשטח". הוא הוסיף כי ההצעה אינה מאפשרת סחטנות בנושא החיילים החטופים.

ח"כ [[דני יתום]] תנך בדברים האלה, ואף אמר כי לא ניתן היה להגיע להסכם טוב יותר וכי ההסכם עונה על מרבית הדרישות של ישראל. לדבריו, ערכו של ההסכם אינו מוטל בספק והדבר היחיד העלול להעיב על ההחלטה הוא הספק לגבי מימושה העתידי. בנוגע לנושא החיילים החטופים אמר יתום כי מבוא ההחלטה, בו מוזכר הנושא, מחייב בדיוק כפי שמחייבים הסעיפים לאחריו. הוא הוסיף כי ברור שיהיה על ישראל לשחרר אסירים לבנונים, בהם גם אנשי חיזבאללה.

יו"ר ישראל ביתנו [[אביגדור ליברמן]] אמר שעל צה"ל לממש את היעדים שהציבה לו הממשלה בזמן הקצר שנותר ולסיים בשלושה ימים את שלא נעשה במשך חודש גורמים מדיניים בכירים בירושלים העריכו כי לרשות ישראל עומדות עוד מספר יממות על מנת להשתלט על המרחב ממנו משוגרות רקטות לעבר ישראל.