השופט אנגלרד: "אנו מפגרים בנושא איכות הסביבה פיגור רב"

בפסק-דין תקדימי שניתן אתמול בבית המשפט העליון בערעורו של ארגון אדם טבע ודין נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, נקבעה חובת רשויות התכנון לצמצם למינימום את הבנייה בשטחים הפתוחים. נוסף על ההישג המשפטי העקרוני, הוסיף השופט אנגלרד בפסק דינו התייחסות כללית למצב שמירת איכות הסביבה בישראל. השופט טען בדבריו, כי המודעות בחברה הישראלית לנושא נמוכה מאד ביחס למדינות המפותחות, וכי לבית המשפט מקום מרכזי ביצירת המודעות הסביבתית בארץ.

בשנה שעברה עתרה עמותת "אדם טבע ודין" לבית המשפט המחוזי בחיפה בניסיון לבטל היתר בנייה שניתן לתחנת דלק ושטחי מסחר בלב שטח פתוח מחוץ לישוב גבעת עדה. התחנה ושטחי המסחר בשטח כולל של 6 דונם תוכננו על קרקע שהוגדרה על פי תוכנית המתאר "שטח נוף כפרי פתוח". בעמותה טענו כי יש צורך באישור המועצה הארצית לתכנון ובנייה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את העתירה, וקבע שניתן לבנות בשטח המיועד כל עוד הבנייה תהיה "בסגנון כפרי" - רעפים אדומים למשל.

בסיום פסק הדין ציין השופט אנגלרד, בין היתר: "אנו מפגרים בנושא איכות הסביבה פיגור רב אחר רוב המדינות המפותחות. הדבר חמור במיוחד בשל שטחי הטבע המצומצמים מאד של מדינת ישראל, לגביהם כל החלטה מוטעית היא פגיעה אנושה ובלתי הפיכה בנכסים שמחובתנו לשמור עליהם מכל משמר. לבית משפט זה תפקיד גדול ביצירת המודעות לה זקוקה החברה בישראל. לכן, יש לעשות כל מאמץ פרשני, במסגרת הנורמטיבית הנתונה, כדי לשמור על המשאבים המצומצמים מאוד של טבע ונוף".

השופטת איילה פרוקצ'יה חיזקה את דבריו, וקבעה: "מקובלת עלי במלואה הגישה המייחסת חשיבות רבה לשמירה על ערכי נוף וטבע בארצנו הקטנה, כמו גם לצורך בחיזוקם ועידודם של הגופים השונים השוקדים באמונה על שמירת ערכי איכות הסביבה".