לא אצביע למפלגה גדולה

קשה למצוא מישהו שיתנגד לכך שעוזי דיין יהיה בכנסת הבאה (או.קי, חוץ מעמרי שרון), שיתרום את חלקו לוועדת חוץ וביטחון, שיילחם בשחיתות, מה רע? האלמוני שמוצב במקום 36 בקדימה יותר טוב? מצד שני, קשה עוד יותר למצוא מישהו שיצביע עבורו. "דווקא הייתי מצביע לו, אבל הוא לא יעבור את אחוז החסימה", הסביר לי מישהו למה הוא תומך בעוזי דיין, אבל יצביע קדימה. הביצה והתרנגולת משוחררות מתפקידן. יש מילכוד חדש.

ואותו דבר לגבי הירוקים, עם העלים ובלעדיהם, והגמלאים, והאתיופים, ולצורך העניין גם ברוך מרזל – כל אותן "מפלגות בוטיק" שעונות בדיוק על רצונותיהם של בוחרים רבים – אבל לפי הסקרים לא יעברו את אחוז החסימה, ולכן הצבעה עבורן נחשבת לבזבוז קול. אז כל אותם אינדיבידואליסטים מהוללים ממהרים פתאום להסתדר בטורים מסודרים מאחורי המפלגות המופיעות בסקרים.

וכאן נראה שהגולם קם על יוצרו והסוקר על נסקרו. סליחה, מטרת הבחירות היא להוכיח שמינה צמח קלעה בול, או לבטא את רצון הבוחר? מה עוד, שלפי הפארדוקס הזה רצון הבוחר אף פעם לא יתממש, כי אף פעם לא ייכנסו מפלגות חדשות לכנסת, יזכו בהכרה ציבורית ובמשאבים, ויגדלו בבחירות הבאות. אם נצביע רק לפי מי שכבר נמצא בכנסת, לעולם לא יהיו לנו שם מפלגות חדשות. וכבר נעשה מחניק שם, באמת.

כי הצבעה עבור מפלגה חדשה היא הרבה פעמים הצבעת מחאה נגד המפלגות הקיימות. כמו שאמרה לי אישה יקרה במיוחד, שהיא "פשוט לא מסוגלת" להצביע עבור אף אחת מהמפלגות הקיימות, ולכן תצביע עבור אחת המפלגות הירוקות, גם אם בזאת "תבזבז" את קולה. אבל לפעמים חייבים "לבזבז" קול, כאילו שהבחירות כאן מתרחשות פעם בארבע שנים, ולא פעם ביומיים - כדי להכניס קצת דם חדש למערכת. מה לעשות שלא כל המפלגות נכנסות בבום, לפעמים זה לוקח כמה פעמים, ולפעמים מכניסים רק חבר כנסת אחד. ר"ץ, לימים מרצ לימים מרצ-יחד, לימים מרצ, הכניסה לכנסת התשיעית והעשירית מנדט אחד בלבד, עד שהפכה למפלגה משמעותית.

אז לכו עם הלב שלכם, ותצביעו עבור מי שאתם רוצים באמת, בלי קשר למינה צמח. כך תוכלו להגיד לנכדים שלכם שאתם אחראים לייסודה של מפלגת הירוקים החזקה (12 מנדטים בכנסת ה-21) או להצלת קרנות הפנסיה בידי ראש מפלגת הגמלאים. וגם אם לא, לפחות לא תשנאו את עצמכם בבוקר של ה- 29 במרץ, וזה, תאמינו לי, הרבה יותר ממה שירגישו מצביעי קדימה.