מומחה חיצוני: הניסוי שהוכיח שהחץ אינו מסכן את תושבי עין שמר – לא אמין

כמעט שלוש שנים נאבקים תושבי המועצה האזורית מנשה בכוונת משרד הביטחון וצה"ל להקים בשטחם בסיס לשיגור טילי חץ, הכולל מכ"ם רב עוצמה. המכ"ם מיועד להיות מוצב בלבו של שדה חקלאי מעובד, בסמוך לקיבוץ עין שמר ולמושב מאור. בין יתר החששות שהביעו התושבים מפני הצבתו של המחנה הצה"לי בלב אוכלוסיה אזרחית, הובע חשש גדול מפני קרינת המכ"ם. במסגרת מאבקם של התושבים הוגשה עתירה לבג"ץ נגד הקמת הבסיס והמכ"ם, שהועברה בשלב זה לבוררות.

במאי האחרון הזמין משרד הביטחון את תושבי האזור להיות נוכחים בניסוי שנערך בבסיס טילי חץ אחר הנמצא במרכז הארץ. מטרת הניסוי היתה לבדוק את מידת הקרינה שפולט המכ"ם, ואת מידת יעילותן של גדרות שהוקמו סביב למכ"ם לצורך הניסוי, שמטרתן מניעת הקרינה. משרד הביטחון וצה"ל הציעו את הגדרות לשם הגנת התושבים מפני הקרינה, כפתרון של קבע עבור המכ"ם שהם מבקשים להקים בעין שמר.

לדעת משרד הביטחון הוכיח הניסוי את אמינות הגדרות במניעה מוחלטת של הקרינה. "הגדרות יבטיחו הגנה מלאה על תושבי האזור, גם בתנאים הקיצוניים ביותר", טען דובר המשרד. "יעילות הגדרות כפי שהוכחה בניסוי גבוהה עד כדי ניטרול מוחלט של הקרינה המורגשת בכל האזורים סביב המכ"ם כשזה איננו פועל, ועד כדי מדידת קרינה הזהה לקרינת הרקע הרגילה באזור, הנמוכה פי 100 ממכשירי טלפון סלולריים רגילים" – לשון ההודעה.

אבל מומחה חיצוני שנשכר על ידי המועצה האזורית לבחון את הניסוי, ונכח בשטח בזמן הניסוי, מעלה שאלות קשות באשר לאופן עריכת הניסוי ובאשר לאמינות תוצאותיו. המומחה, אהרון שורק, מהנדס אלקטרוניקה ששירת בעבר בחיל האוויר בתפקיד בכיר במסגרתו היה ממונה על מערכות מכ"ם שונות של צה"ל, פירט בדו"ח שהגיש למועצה האזורית סימני שאלה גדולים, המערערים לחלוטין על תוצאות הניסוי. בסוף הדו"ח מציין שורק: "נראה לי שניסוי זה איננו ניסוי שניתן להסיק ממנו מסקנות".

שורק טען, כי "ממבט שטחי בלבד נראו נקודות בולטות המדגישות את הרשלנות בה הוכן ניסוי זה והחוסר באמצעים חשובים לקיומו. לדוגמא: באנטנה חסרו משדרים, ניתן היה לראות זאת בחללים הריקים מאחורי האנטנה, כמו כן לא ניתן היה לראות אם חסרו עוד משדרים, או שהיו משדרים מקולקלים, כי לא הוצג לנו סנסור המודד את עוצמת השידור. לפני ניסוי כזה יש לוודא כיול של מכשירי המדידה, לא ברור האם נעשה כיול כזה. מדידות הקרינה ללא גדרות נעשו מאתר שגם המארגנים הודו שלא נבחר ונמדד מראש. כמו כן היו הרבה בעיות תקשורת ואי הבנות בין המודדים ובין מפעילי המכ"ם, דבר המצביע על הכנה גרועה ועל אפשרות לטעויות בביצוע המדידות. הגדרות נבנו באופן מרושל, ואם אינני טועה הן אינן הגדרות שמתכננים לבנות במתקן הסופי".

דו"ח שורק נמסר במלואו לדובר משרד הביטחון. בתגובתו הוא מבטל את כל טענותיו של שורק. "האנטנה באמצעותה בוצע הניסוי היתה האנטנה המבצעית, ואין שום משמעות לשאלה אם היו באנטנה כל המשדרים או אם כמות קטנה מהם היתה חסרה. המדידות בוצעו על ידי מדענים של התעשיה האווירית, ומובן שמכשירי המדידה כוילו לפני הניסוי במעבדות שלהם. המיקום המדויק של האתר ללא גדרות נמדד אחרי הניסוי ואין בכך שום פגם ביחס לתוצאות הניסוי. ההערות של מר שורק על בעיות תקשורת ועל הכנה גרועה אינן רלוונטיות. הגדרות שנבנו בשטח לצורך הניסוי היו גדרות זמניות, שמטרתן היתה לבדוק אם ניתן לנטרל באמצעותן קרינה ברמה הנדרשת, ואם המודלים תוכננות הגדרות לאתר עין שמר ניתנים לאימות בניסוי. המדידות בשטח התאימו לחלוטין לקרינה שנחזתה מראש. הגדרות ש'נבנו באופן מרושל' הורידו את רמת הקרינה הישירה בערך פי 200".