פרט טכני העניק לחמאס ניצחון סוחף

הסיבה לניצחון הסוחף של ה[[חמאס]] בבחירות לפרלמנט הרשות הפלסטינית לא היה הפרש כה גדול בין מספר המצביעים לחמאס למספר מצביעי הפתח, אלא פרט טכני מכריע בחוקי הבחירות הפלסטיניים. כך אומר ג'ארט בלאנק, מומחה אמריקאי למערכות בחירות, שעבד על מערכות בחירות בעיראק, אפגניסטן, קוסובו ונפאל. בעיתון "ניו יורק טיימס" דווח, כי הלקח לדברי בלאנק, הוא שהאותיות הקטנות בחוקי הבחירות יכולות להשפיע על אופן ניהולה של מדינה לא פחות מאשר צבא כובש.

לדברי בלאנק, השימוש שעשו הפלסטינים בשיטת בחירות איזוטרית משהו, המכונה "הצבעה בגוש" (Bloc Voting), הפך הפרש קטן במספר המצביעים הכולל לתבוסה מוחצת עבור הפתח בחלוקת מושבי המועצה המחוקקת.

בשיטת הבחירות הפלסטינית נבחרו מחצית מחברי המועצה המחוקקת בבחירה ארצית על פי רשימות – כמו הבחירות לכנסת בישראל – ומחציתם נבחרו בבחירות אישיות אזוריות. אלא שבניגוד למקומות כמו בריטניה וארה"ב, הנציגים המקומיים לא נבחרו כל אחד בנפרד, אלא ב"גושים" על פי אזור הייצוג.

לדוגמא: לירושלים הוענקו שישה מושבים בבחירות האזוריות (מתוך 66 סך הכל). תושב ירושלים נדרש להצביע עבור כל ששת המושבים של העיר. תומכי החמאס, הממושמעים יותר, סימנו רק את מועמדי תנועתם. פלסטינים אחרים, חלקם מאוכזבים מהפתח, סימנו רשימות "מעורבות". התוצאה, במקרה שכזה, היתה ניצחון סוחף למועמדי החמאס, מעל ומעבר לשיעור המצביעים שאכן הטילו את קולם בעד מועמדי התנועה.

דוגמא אחרת ליתרון של החמאס בבחירות האלה היתה העובדה שהחמאס הציג מועמד אחד בלבד לכל מושב. הפתח התפלג, ובמקומות לא מעטים התמודדו שני מועמדים שהתיימרו לייצג את הפתח, זה מול זה ושניהם מול מועמד החמאס. במצב כזה, אם כל אחד ממועמדי הפתח גרף 30% מהקולות, ומועמד החמאס 40%, מועמד החמאס הוא שזכה במושב, למרות שרוב המצביעים העדיפו מישהו אחר.

ג'ארט מציין, כי שיטת "הבחירה בגוש" אינה נפוצה, בדיוק מהסיבה שהיא אינה דמוקרטית במיוחד, בדיוק בגלל השפעות כמו זו שבאה לידי ביטוי ברשות הפלסטינית.

ראזי חמאד, מועמד של החמאס שדווקא הפסיד באזור הבחירה שלו, אמר בראיון טלפוני ל"טיימס", כי מפלגתו אכן זכתה במספר מושבים גדול בהרבה מהצפוי, אולם הוא ייחס זאת לאכזבה משחיתות הפתח. בעיתון דווח, כי חמאד סירב מספר פעמים להתייחס לשאלה אם מפלגתו עשתה מאמץ מכוון לנצל את חוקי הבחירות.

הסוקר הפלסטיני המוערך, חליל שקאקי, אמר כי גם לחמאס וגם לפתח היה מושג מעורפל באשר למשמעות חוקי הבחירות. "אבל פתח נטול המנהיגות נכשל במבחן, וחמאס לא נכשל", סיכם.