שימוש בראיות שהושגו בעינויים נאסר בבריטניה

ראיות חסויות שיש סיכוי כי הושגו בעינויים לא יוכלו לשמש כנגד חשודים בטרור במערכת המשפט הבריטית, כך קבע היום בית המשפט העליון של הממלכה.

ב-BBC דווח כי הפסיקה היא ניצחון של שמונה בני אדם שעתרו לבית המשפט לאחר שהוחזקו במעצר ללא אישום או משפט מכיוון שנחשדו במעורבות בטרור. מהממשלה נמסר כי היא אינה עושה שימוש בראיות שידוע כי הושגו בצורה הזו.

הפסיקה היום סבבה סביב השאלה כמה רחוק צריכה ללכת הממשלה על מנת להוכיח כי לא נעשה כל שימוש בשיטות "לא ראויות" על מנת להציג ראיות. פסיקה קודמת של בית הדין לערעורים, בשנה בעברה, קבעה כי ניתן להשתמש בראיות כאלו – אם הרשויות הבריטיות לא היו מעורבות בעינויים.

אולם, 8 מ-10 החשודים בטרור שהוחזקו ללא כתבי אישום, בתמיכתם של ארגונים למען זכויות האדם, ערערו על הפסיקה הזו. הם טענו כי גם ראיות שהושגו במחנות מעצר בריטיים, אסור שיהיו קבילות בהליכי המשפט. כמה מהמערערים נמצאים בכלא בלמארש, ממתינים לגירוש מהמדינה, כמה שוחררו בערבות ואחרים נמצאים תחת הגבלות בהתאם להוראות החדשות של הממשלה בנוגע לחשודים בטרור.

כעת, על הועדה המיוחדת לערעורי הגירה לחקור האם ראיות כנגד החשודים המיועדים לגירוש הושגו תוך שימוש בעינויים.

ההחלטה לאפשר את הערעור התקבלה פה אחד, לאחר שלורד בינגהאם, לשעבר נשיא בית המשפט העליון הבריטי, גינה את השימוש בעינויים באופן ישיר, ואמר כי החוק האנגלי מתייחס ל"עינויים ופירותיהם" בשאט נפש ב-500 שנה האחרונות. הוא עמד בראש ההרכב המיוחד, שמנה שבעה לורדים שופטים.

"אני נחרד, ואף מבוהל מעט, מההצעה, שהתקבלה על ידי בית הדין לערעורים, כי המסורת הותיקה הזו, וההתחייבות הבינלאומית הרצינית והברורה שנטלנו, יכולה להעקף בפשטות על ידי חוק נהלי, שאפילו לא מאזכר עינויים".

בינגהאם הוסיף כי עקרונות החוק "מחייבים את ההוצאה אל מחוץ לחוק של ראיות שהושגו בעינויים, גם של צד שלישי, כראיות שהן לא אמינות, לא הוגנות ועומדות בניגוד לסטנדרטים הומניים ומשפטיים בסיסיים".