ח"כ לפיד יפצה אסטרולוג על שכינה אותו נוכל

יו"ר סיעת שינוי, ח"כ יוסף לפיד, חויב היום לשלם פיצויים בסך 20 אלף שקלים ועוד 30 אלף שקלים הוצאות משפט, לאחר שהפסיד בתביעת דיבה שהוגשה נגדו בבית משפט השלום בירושלים. התביעה הוגשה בידי האסטרולוג, אליצור קדושי, שתבע את לפיד על שכינה אותו "נוכל" בתוכנית פופוליטיקה ששודרה ב-30 בדצמבר 1996.

קדושי התארח בתוכנית ששודרה בערב השנה האזרחית החדשה, והתבקש לתת תחזית לקראת השנה הנכנסת. לפיד, אז חבר פאנל, תקף אותו ב"לשון חריפה, משתלחת ובלתי משתמעת לשתי פנים", קבע בית המשפט, טען שהוא "נוכל" ואמר שהזמנתו לתוכנית מבזה. בהמשך, לאחר שהמנחה דן מרגלית לא הצליח להרגיע אותו, קם לפיד ועזב את האולפן, יחד עם חבר פאנל נוסף, אמנון דנקנר.

השופט יצחק שמעוני קבע היום שהביטוי נוכל "משוייך לעולם הפלילי ובלשון בני אדם נוכל הוא רמאי, הוא שקרן ועוד כהנה וכהנה. עוצמתו של הביטוי גבוהה היא ואין מדובר בביטוי של מה בכך אשר ניתן שלא להתייחס אליו". בית המשפט התייחס, בין היתר, לטענותיו של לפיד לפיהם תחזיותיו של קדוש לא התממשו וקבע ש"אף אם תחזיות לא מתממשות, הרי שמדובר בטעות בחיזוי העתיד, בטעות מקצועית הנמצאת בתוך הגדרת העיסוק האסטרולוגי".

בית המשפט השווה בין אסטרולוגיה לעיסוקים נוספים המחייבים מתן תחזיות, וביניהם אנשי צבא ש"מספקים, השכם והערב, הערכות מודיעין שלעתים מתבדות ולעיתים לא; סטטיסטיקאים המנסים לנבא את הצפוי בבחירות; פרשנים כלכליים המנסים לשער מה צופן העתיד הכלכלי; פרשנים מדיניים ופוליטיים המנסים לאמוד מה יהיה השדה המדיני והפוליטי העתידי; פרשני ספורט המנסים לחזות איזו קבוצה תזכה בתהילה ואיזו תובס; פרשני מזג האוויר הצופים את הרוחות, הגשמים, השרב והשלגים ועוד כהנה וכהנה.

"האם כל אותם חזאים הם נוכלים? האם רק מהטעם שהם טועים (ובמקרים מסוימים מדובר בטעויות ניכרות) ייאמר, כי הם נוכלים? התשובה לכך כמובן שלילית. על מנת שחזאי ייחשב כנוכל, הרי שנדרש להוכיח שמדובר באדם שאינו מיומן במקצועו ובהבנתו, אשר מקצועו וכישוריו אינם מסייעים לו לחזות את העתיד ומעל הכל יש להוכיח, כי אותו חזאי יודע, כי מה שהוא אומר אינו נכון וכי הוא בודה מילים ותחזיות ממוחו הקודח".

בפסק הדין נקבע שאף אחת מההגנות הקיימות בחוק לא עומדות לזכותו של לפיד, ושהוא לא יכול להסתתר מאחורי אף אחת מהן.