בתביעה ייצוגית חדשה שהוגשה מואשמת סטימצקי גרופ בע"מ, אשר הפעילה בטרמינל הישן בנתב"ג, בקומת ה"דיוטי-פרי", חנות למכירת ספרים, עיתונים, כתבי עת, מכשירי כתיבה ועוד, גבתה מלקוחותיה עבור כל המוצרים שמכרה בחנות זו, מע"מ בשיעור מלא. כידוע בתנאי רישיון המחסן שניתן לסטימצקי, מעצם היותה חנות "דיוטי-פרי", נקבע כי הסחורה בה פטורמ ממע"מ.
התובע, חן רונן, מיוצג על ידי עורכי הדין דרור שרמן וליאור לנדאו, ממשרד עו"ד כהן סגל שרמן. מבירורים אשר משרד עורכי הדין ברשויות מע"מ ובמכס (מנהל המכס הוא אשר מוציא רשיונות מחסן לחנויות ה"דיוטי-פרי"), עולה כי, ככל הנראה, לא מדובר בעבירה פלילית שביצעה סטימצקי. סכומי המע"מ שגבתה החנות הועברו על ידה לרשויות המס, ומכך עולה כי הרשויות היו מודעות למעשיה של החנות, אולם העדיפו להתעלם.
התגובה של סטימצקי היא כי החברה לא קיבלה כל תביעה, ולכן איננה יכולה להגיב. "אנחנו מניחים שלתביעה אין בסיס, וכל מה שאנו עוסקים בו הינו חוקי וראוי".
לטענת התובע, מדובר היה במדיניות עקבית ושיטתית של הטעיה מצד סטימצקי, אשר לא זו בלבד שהתהדרה בתואר "חנות דיוטי-פרי" על גבי החשבוניות שהוציאה, אלא אף הסתירה את עצם החיוב במע"מ בתדפיסי הקופה הרושמת בחנותה. בעוד בחנויות אחרות של סטימצקי, על גבי תדפיסי הקופה הרושמת מופיע מחיר המוצר/ים ללא מע"מ, סכום המע"מ והסכום הכולל לתשלום, הרי שבקופה הרושמת בחנות ה"דיוטי-פרי" לא הודפס אלא המחיר הכולל בלבד.
מספר חברי הקבוצה שכלולה בתיעה הייצוגית הוערך על ידי התובע בלמעלה ממיליון איש, לפי הנחה כי 20% מכלל הישראלים אשר יצאו לחו"ל, מדי שנה, ועברו באולם ה"דיוטי פרי", רכשו טובין בחנותה זו של סטימצקי. הנזק האישי אשר נגרם לתובע, מר חן רונן, הינו נזק בסך 34.80 ¤.
הנזק המערך של כלל הקבוצה הינו 5,730,000 ¤, לאחר חישובים והערכות בנוגע להכנסות החנות.
הוגשה תביעה ייצוגית נגד סטימצקי
7.7.2005 / 11:43