לראשונה בארץ: עצומת רופאים נגד ניסויים בבעלי חיים

לראשונה בארץ: עצומת רופאים המביעה עמדה ברורה כנגד חלק ניכר מהניסויים הנעשים בבעלי חיים לצורכי לימוד ומחקר ברפואה. העצומה, הקוראת "לצמצום מרבי של הניסויים בבעלי חיים תוך מתן עדיפות לשיטות אלטרנטיביות", נשלחה הבוקר לדיקני ארבע הפקולטות לרפואה בארץ ולחברי הכנסת, ותונח היום על שולחנו של שר הבריאות.

על העצומה חתומים בשלב זה שישה רופאים, חמישה מביניהם הינם רופאים מבית החולים שערי צדק בירושלים, ורופא נוסף מבית החולים וולפסון בחולון. לדברי היוזמים, צפויים רופאים רבים נוספים לחתום על העצומה במהלך השבועות הקרובים. ד"ר אניה פייגין, כירורגית מבית החולים שערי צדק בירושלים, אמרה לוואלה! חדשות, כי "רופאים נוספים פחדו לחתום בשל החשש כי הקהיליה המדעית תתנקם בהם בדרך זו או אחרת".

עד כה היססו רופאים בארץ לצאת בהצהרה כלשהי המביעה התנגדות לניסויים בבעלי חיים. למרות שרבים מהם מביעים עמדות קיצוניות נגד הנושא, הרי שרק מעטים הסכימו להתבטא כך בגלוי, לא כל שכן לחתום על מסמך מסוג זה. בכוונת קבוצת הרופאים לפרסם את העצומה גם במגזין רפואה מקצועי, ולאסוף באמצעותו חתימות רבות נוספות.

מתוך העצומה: "אנו, רופאים המיישמים את מדע הרפואה הלכה למעשה, מודאגים מהמציאות הקשה והמצערת הקיימת בכל הקשור בניסויים בבעלי חיים אצלנו. אנו מצדדים בפומביות כל תהליכי ההחלטה הנעשים בתחום הזה. אנו מאמינים בצמצום המירבי האפשרי בניסויים מהסוג הזה תוך כדי מתן עדיפות לשיטות אלטרנטיביות. השימוש בחיות ניסוי להוראה נראה לנו בעייתי במיוחד משום שבעידן הווירטואלי ישנן חלופות רבות. יתרה מזו, דווקא לדור חדש של רופאים וחוקרים יש חשיבות מיוחדת להראות גישה שמכבדת את החיים בכללותם ומחנכת לגישה אנושית. ויכוח וספק ברפואה ובמדע מאז ומתמיד אפשרו קידמה. חשוב לנו שגם הוויכוח על ניסויים בבעלי חיים יתנהל בצורה מכובדת ועניינית".

העצומה נחתמה בתגובה למכתב ששיגרו ארבעת דיקני הפקולטות לרפואה בארץ ליו"ר המועצה לניסויים בבעלי חיים, פרופסור שרגא סגל, בעקבות דיון שהתקיים בנושא בתוכניתו של דודו טופז בערוץ 2 לפני כחודש וחצי. מכתב הדיקנים הביע תמיכה נחרצת בעמדתו של סגל בעד הניסויים בבעלי חיים. "ברצוננו להביע זעזוע עמוק מההודעות הקיצוניות, הרגשיות והלא מבוקרות שהושמעו בדיון הפופוליסטי", כתבו הדיקנים, "אנו רואים בחומרה רבה את הניסיון של קבוצות קיצוניות לכפות על הרוב הפסקה מוחלטת של ניסויים חיוניים אלו, ואנו חרדים מההיגררות של אנשי תקשורת ופוליטיקאים אחרי התלהמות פופוליסטית זו".

הרופאים ציינו עוד בעצומה, כי "בארצות מפותחות לא פחות מארצנו כמו אנגליה וארצות הברית, הוויכוח בין העמדה בעד ונגד ניסויים בבעלי חיים מתקיים שנים רבות בין אנשים בעלי שם ועל הדפים של העיתונים הרפואיים המכובדים ביותר. יש לציין שגם בארץ היה רצוי שהוויכוח הזה יתנהל באופן גלוי כדי שהגישה לניסויים בבעלי חיים בארץ לא תפגר אחרי סטנדרטים שהולכים ומתגבשים בארצות מתוקנות. אם לא נהיה שותפים לדיון הגלובלי הזה, ולא נשנה את המצב העגום הקיים בארץ של הניסויים בבעלי חיים, בהחזקת בעלי החיים, השימוש בהם, ושיטת האישורים לביצוע הניסויים, אנו עלולים למצוא את עצמנו מבודדים ובסופו של דבר אפילו מנודים מהקהילה המדעית הבינלאומית".

ד"ר פייגין, מיוזמי העצומה, מסרה כי "הכוונה המקורית היתה לפרסם עצומה הרבה יותר חריפה מכפי שהדברים באים לידי ביטוי בתוצאה הסופית, שמותנה לבקשתם של חלק מהרופאים שחתמו על המכתב. ההחלטה לפרסם את המכתב במתכונת כזאת נבעה מהרצון להגיע לאוכלוסיה גדולה ככל האפשר. בדרך זו איש גם לא יוכל לטעון כי 'מדובר בקבוצה קיצונית של מטורפים', כפי שהדיקנים ניסו, במכתבם, להציג אותנו".

פייגין הסבירה כי הכוונה הברורה של קבוצת הרופאים היא לעלות את הדברים לדיון ציבורי. לדבריה, אין שום ספק בכך שחלק גדול מהניסויים הנערכים בפקולטות לרפואה במסגרת הכשרת הרופאים הם מיותרים וחסרי תועלת. אחת האלטרנטיבות, שלדבריה גם משרתת את מטרת הלימוד והאימון בדרך טובה הרבה יותר, היא שימוש בגופות בני אדם, כנהוג במקומות רבים בעולם. "מי שמתאמן על כלב, כנהוג במהלך לימודי הרפואה, אין לו מושג כיצד לגשת לבן אדם", הוסיפה.