מ' המשפטים ידון בהחמרת הענישה על הסתה

שרת המשפטים, ציפי לבני, תדון הערב בלשכתה עם בכירי משרד המשפטים ועם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, באפשרות לשנות את סעיף ההסתה בחוק העונשין, באופן שיאפשר לפרקליטות שיקול דעת רחב יותר בהעמדה לדין בעבירה זו.

מזוז אמר היום, כי נוסח החוק הקיים מקשה לטפל בתופעת ההסתה. בהופעה בצהריים בפני לשכת עורכי הדין בחיפה, אמר: "התופעה של הסתה לאלימות, בוודאי לאלימות ממש, היא בוודאי עבירה עבריינית גרידה, ולא משנה אם היא נעשית בידי ציבורים נרחבים וממניעים אידיאולוגיים... זה לא משנה את אופיה העברייני והפלילי. הנטל שעומד על התביעה להוכיח בהליך פלילי, שאמירה מסוימת יש אפשרות ממשית, שתוביל לאלימות, הוא נטל מאד כבד..

"אנחנו ממשיכים להתווכח היום, עשר שנים אחרי, מה הוביל לרצח רבין. אפשר להעריך שהיה קשר בין מסע ההסתה שקדם לרצח לבין הרצח, אבל אף אחד לא יכול לקשור קשר סיבתי משפטי בין אמירה פלונית או אלמונית לבין מעשה הרצח".

הרקע לשינוי הצפוי בסעיפי העונשין הוא הביקורת שספג משרד המשפטים מצד שרים בעבודה שטענו שהפרקליטות לא מבצעת מעצרים ואינה פותחת בחקירות בעקבות התגברות ההסתה.

מזוז השיב לשרים שכבר בעת התיקון לסעיף ההסתה בחוק העונשין, לפני כשלוש שנים, דרש המשרד "להרחיב" את הנוסח, כך שבעבירות הסתה לאלימות או לטרור יהיה צורך להוכיח שהקריאה לאלימות תביא ל"אפשרות סבירה" לאלימות; אולם חברי-הכנסת התנגדו וביקשו שהביטוי יביא לאלימות ב"ודאות קרובה". הנוסח שנבחר היה נוסח-ביניים - "אפשרות ממשית" לקיום אלימות בעקבות הביטוי. לדברי מזוז, עמדתו של המשרד נשארה, והוא קרא לשרים לתמוך בשינוי החוק ל"אפשרות סבירה", שיאפשר יתר שיקול-דעת לפרקליטות בהגשת כתבי-אישום על הסתה. "מעט מאוד מקרי הסתה נכנסים דרך הסדק של 'אפשרות ממשית'", מסבירים גורמים בכירים במשרד המשפטים, "לא פשוט להוכיח זאת בבית משפט. היועץ רוצה להרחיב את שיקול-הדעת שלנו, מאחר שעבירות 'ביטוי שפתיים' זה עניין של שיקול-דעת".