בית המשפט העליון יכריע: האם מד הלייזר אמין?

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אמנון סטרשנוב, שקבע לפני כחודש כי מד הלייזר אמין, התיר השבוע לשלושה נהגים לערער על פסיקתו לבית המשפט העליון. בבקשה לערער כנגד פסק הדין, טען פרקליטם של הנהגים, עו"ד שמחה ניר, כי מדובר בסוגיה עקרונית שראוי כי תוכרע על ידי בית המשפט העליון.

השופט נימק את החלטתו להתיר את הערעור לעליון, בכך שמדובר בסוגיה כבדת משקל, שניתנו לגביה פסקי דין שונים וסותרים בבתי דין שונים לתעבורה. "נוצר איפה מצב בלתי רצוי לפיו בתי המשפט לתעבורה אינם נוהגים מדיניות אחידה, ובכך נפגמת ההלכה והפסיקה", כתב השופט.

פסק הדין ניתן באפריל, בעקבות ערעור של המשטרה על פסקי דין של שני בתי משפט שלום, ברמלה ובפתח תקווה, שקבעו כי מד הלייזר אינו אמין, וזיכו את שלושת הנהגים מעבירת מהירות.

הנהגים טענו בבית המשפט המחוזי כי תופעות כמו אקלים או צבע המכונית, עלולות לשבש את פעילות המכשיר. השופט סטרשנוב קיבל לבסוף את עמדת המשטרה, שחיזקה את טענתה בשני מחקרים שנערכו בארצות הברית, והרשיע את הנהגים. ב"ידיעות אחרונות" נכתב כי לטענת יצרן מד הלייזר, תיתכן סטיה של שני אחוזים בלבד במדידת המכשיר.