חברת חדשות ישראל שנכשלה במכרז לערוץ החדשות החדש עתרה היום לביהמ"ש בבקשה להכריז עליה כעל הזוכה במכרז החדשות ולחילופין לבטל את המכרז עקב פגמים שנפלו בו. שופט ביהמ"ש המחוזי, עוזי פוגלמן, החליט שלא להוציא צו ביניים בעתירה אך קבע דיון דחוף בעניין צו הביניים במעמד שני הצדדים. השופט אומר כי הוא מניח שעד למתן החלטה בבקשות, לא יוענק לחדשות 24 רישיון להפעלת ערוץ החדשות.
כמו כן, מבקשת החברה מביהמ"ש להוציא צו ביניים שימנע משר התקשורת להעניק לזוכה במכרז, חדשות 24, רישיון להפעלת ערוץ החדשות וצו שימנע מהשר ומהמועצה לשידורי כבלים ולוויין להתקשר עם הזוכה בהסכם להפעלת הערוץ. את העתירה הגישה חדשות ישראל באמצעות עוה"ד ראובן רייף וגיורא ארדינסט.
חדשות ישראל טוענת בעתירה כי ביום ה-17 באפריל 2001 נודע כי הצעתה של חדשות 24, בראשותו של ניסים משעל, נבחרה כזוכה במכרז להפעלת ערוץ החדשות החדש. חדשות 24 זכתה ב-937.81 נקודות מתוך 1,000 אפשריות, ואילו חדשות ישראל זכתה ב-897.44 נקודות מתוך 1,000 אפשריות - משמע ששתי ההצעות קיבלו כ-90% מהציון המקסימלי וההפרש ביניהן היה של 40 נקודות בלבד.
אינה עומדת בתנאי "הישראליות"
חדשות ישראל טוענת כי הצעתה של הזוכה לא עמדה בתנאי הסף הקבועים בחוק ובתנאי המכרז, ולפיכך דינה הוא פסילה על הסף, מבלי שיתקיים בה כל דיון לגופה. לטענת החברה, לא עמדה חדשות 24 בתנאי סף הקבוע הן בחוק הבזק והן במסמכי המכרז, אשר עניינו הבטחת היקף השליטה הישראלית בבעל רישיון לשידורי חדשות.
חדשות 24, טוענת העותרת, אינה עומדת בתנאי "הישראליות", שכן שיעור אחזקתם של בעלי המניות הישראלים בה נופל משיעור המינימום שנקבע בחוק הבזק ובמסמכי המכרז, ושיעור אחזקתם של הזרים בה חוצה את גבול ה-1/3, אשר נקבע בחקיקה ראשית ובמסמכי המכרז.
העותרת טוענת כי בטבלה שצירפה חדשות 24 למסמכי המכרז, בה הציגה את "שיעור הישראליות", התייחסה חדשות 24 אך ורק לשיעור האחזקה בהון החברה, שאינו מייצג, לטענת העותרת, את "שיעור הישראליות" כפי שהוא בא לידי ביטוי באחזקות בכל אחד ואחד מאמצעי השליטה.
חדשות 24, טוענת העותרת, התעלמה לחלוטין מן השוני המהותי בין שני סוגי המניות הקיימים בהונה ומן העובדה שבידי חלק ניכר מבעלי מניותיה הישראליים מוחזקות מניות אשר הזכויות המוקנות על פיהן נחותות ביחס לזכויות המוקנות מכוח מניות הבכורה המצויות בידי גורמים זרים.
חוות דעת יועץ מוטה ומטעה
העותרת טוענת כי כמעט ממחצית הזכויות המוקנות מכוח מניות הבכורה בחברת חדשות 24 מוחזקות ע"י גורמים זרים. בנוסף, גורמים זרים אוחזים בכ-37% מהזכויות למינוי דירקטורים בחברה. לטענת העותרת, בשני המקרים מדובר בחריגה בוטה מן הדין ומסמכי המכרז.
טענה נוספת שמעלה העותרת היא כי בחירת הזוכה לא נעשתה על סמך ההצעות אלא על בסיס חוות דעת יועץ מוטה ומטעה, וכי המועצה "התפרקה" למעשה מסמכויותיה והפקידה את ההחלטה בידי יועץ חיצוני - אלי ניסן - שלטענת העותרת, הועסק בידי אחד מבעלי מניותיה בעבר ופוטר מעבודתו.
העותרת טוענת לפגמים שנפלו לכאורה בחוות הדעת ששימשה לקביעת הזוכה. לטענתה, בחוות דעתו של ניסן לא היה אפילו סעיף אחד מתוך עשרות סעיפים בו הצעת "חדשות ישראל" היתה טובה מזו של המתחרה.
העותרת טוענת כי חוות דעתו של ניסן הוגשה לחברי הוועדה יומיים טרם ההכרעה במכרז, וכי חברי הוועדה לא יכלו לבדוק את חוות דעתו בת 200 העמודים של ניסן, וכן כי ועדת המכרזים פעלה במספר חברים לא חוקי.
עוד טוענת העותרת, כי ניסן קבע בדו"ח קביעות חסרות בסיס - תמיד לרעת חדשות ישראל - בהן קבע שאין לחברה שידורי לילה, למרות שבמכרז הציעה חדשות ישראל מבזק חי כל חצי שעה, טעה טעויות בחיבור חשבוני של מספרים לרעת חדשות ישראל, קבע ש-9 שנות הניהול של משה שלונסקי אינן רלוונטיות מול 4 שנות הניהול של ניסים משעל, קבע שליעקב אילון יותר ניסיון מאילנה דיין בנושאי חדשות ועוד.
כאמור, שופט ביהמ"ש המחוזי החליט שלא להוציא צו ביניים בעתירה, אך קבע דיון דחוף במעמד שני הצדדים.
** TheMarker.com הוא ספק חדשות של חדשות ישראל.