לשכת עורכי הדין פרסמה בצהריים את "משוב השופטים", על רקע מתיחות קשה עם עמיתיהם על כס המשפט. במכתב חריף ששלחו אתמול נשיאי בתי המשפט המחוזיים לנשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, הביעו השופטים חשש כי "בדברי הימים תקופה זו תצוין כתקופת שפל מבחינת עצמאותה של הרשות השופטת".
בקול ישראל דווח, כי שני השופטים שזכו להערכה הגבוהה ביותר הם שופט בית הדין לעבודה בנצרת, חיים ארמון, ושופט בית המשפט לתעבורה בעכו, יעקב בכר. שני השופטים קיבלו ניקוד של 4.8 כל אחד. למקום השני הגיעו שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ישעיהו שנלר, ושופט בית משפט השלום בבאר שבע, יעקב שפסר. ההערכה הנמוכה ביותר ניתנה לשופטת בית משפט השלום בירושלים, רחל שליו גרטלר. מבין שופטי העליון הובילה בשאלון השופטת אסתר חיות, שקיבלה ציון גבוה יותר משל נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק.
בתי המשפט שזכו להערכות הגבוהות ביותר, הן מבחינת בקיאות השופטים בדיון והכרת החומר שבתיק, בם בתי המשפט לתעבורה ולנוער. למקומות הנמוכים הגיעו בתי המשפט לענייני משפחה ושלום, בייחוד בענייני יעילות הדיון.
במסגרת המשוב נשלחו ליותר מ-29 אלף עורכי דין שאלונים, בהם הם נתבקשו להעניק לשופטים "ציונים" על פי קטגוריות כמו יחס לעדים ולעורכי דין, יעילות, בקיאות בחומר והערכה כללית. מתוך הפרקליטים שקיבלו את הסקר, השיבו רק 4,246 איש. בלשכת עורכי הדין טוענים כי לא כל עורכי הדין פעילים, ולכן לטענת עורכי הסקר מדובר בשיעור השתתפות של כ-25-29 אחוז, שהוא שיעור מקובל בסקרים מסוג זה. בנוסף, הדגישו בלשכה כי יש להתייחס בהסתייגות לחלק מהממצאים, ובייחוד בכל הנוגע לבית המשפט העליון ולבית הדין הארצי לעבודה, בשל מיעוט המשתתפים במשוב.
ראש לשכת עורכי הדין, שלמה כהן, הגיב על הטענות הקשות של השופטים, ואמר: "אני מצטער על התגובה הלא שקולה והלא אחראית של ועד השופטים, שגייס גם עמיתים מארצות אחרות. ועד השופטים נקט בהתנהלות מצערת, לא שקולה ומיליטנטית, והוא פועל כאילו מישהו מאיים עליו, כשמטרתנו היא לשמור על המערכת, להגן עליה ולעזור לה להשתפר".
כהן ציין, כי "במדינות רבות בארה"ב נערכים משובים. השיטה המשפטית באירופה שונה לחלוטין משלנו. המינויים של שופטים באירופה הם לחלוטין פוליטיים, לא כמו אצלנו. ברוב מדינות אירופה שר המשפטים ממנה שופטים".
"אין גוף בעולם שהוא מעל לביקורת"
"ידיעות אחרונות" דיווח הבוקר כי בחודשים האחרונים ניהלו השופטים מלחמה במשוב, שנערך השנה בפעם השלישית, ואף הכריזו חרם על לשכת עורכי הדין. גם הנשיא ברק הודיע שלא יתחשב בתוצאות הסקר, וכל הצעות הפשרה שהעלה שר המשפטים, יוסף לפיד, כשלו.
במכתב ששלחו אתמול טענו השופטים: זה מספר שנים מרחף בחלל עולמנו איום ברור על עצמאות הרשות השופטת מטעם הראש הנוכחי של לשכת עורכי הדין, עו"ד שלמה כהן, המבקש להכניע את שופטי ישראל ולהכפיפם לרצוננו... הוא מבקש להטיל על השופטים אימה, בהטילו שבט משוב עורכי הדין מעליה". לטענת השופטים, עורכי הדין "מבקשים שנתנהג על כסא השיפוט בדרך שתמצא חן בעיניהם ונטה להם שלא כראוי חן וחסד".
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, ויו"ר נציגות השופטים הארצית בישראל, השופט מיכה לינדנשטראוס, אמר בראיון ל"ידיעות אחרונות" כי מדובר ב"ניסיון השתלטות של לשכת עורכי הדין על מערכת השיפוט". לדבריו, המשוב עלול להשפיע על התנהגות השופטים בדיונים ועל הוועדה לבחירת שופטים, ולפגוע באובייקטיביות של שופטים שירצו להיות פופולריים ולקבל ציונים גבוהים מעורכי הדין. השופט הוסיף כי תוצאות המשוב מוטות, כיוון שהצד המנצח במשפט אינו ממהר למלא את טפסי הסקר, בעוד הצד המפסיד להוט למלא את השאלון.
בכירים בלשכת עורכי הדין מסרו בתגובה: "אין שום גוף בעולם שהוא מעל לביקורת. השופטים צריכים להבין שגם הם תחת בקרה, והמשוב הזה הוא לגיטימי ורק יסייע להפוך את המערכת לידידותית יותר לאזרח".