מזוז ביטל השתתפותו בדיון בכנסת לגבי האי היווני

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ביטל את השתתפותו היום בדיון ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת כיוון שהחלטתו בנושא סגירת התיק נגד ראש הממשלה, אריאל שרון, עדיין מצויה בבג"ץ. בגלי צה"ל דווח כי מזוז כנראה חשש מעימות עם חברים בוועדה שרצו לתקוף אותו על רקע החלטתו. אחרים העריכו כי שר המשפטים, יוסף לפיד, שישתתף בדיון, ביקש להימנע מדיון סוער.

חברים בוועדה הביעו זעם על החלטת מזוז ויו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל איתן, אף אמר כי לגבי נושאים רבים הנידונים בכנסת יש עתירות בבג"ץ ולכן אין בכך כל בעיה. בשלב זה לא ברור האם גורמים אחרים בפרקליטות, שהיו אמורים להשתתף בדיון יעשו זאת, בעקבות החלטת היועץ מזוז. מקורבי מזוז טוענים כי היועץ הודיע כבר אתמול לח"כ איתן כי אינו מתכוון להגיע לדיון.

יו"ר סיעת שינוי, ח"כ רשף חן, דווקא קיבל את החלטת היועץ להיעדר מהדיון ואמר כי מזוז צודק בכך שאינו מעוניין לקיים מחלוקת משפטית בוועדה בכנסת.

כתבי "הארץ" יובל יועז וגדעון אלון מוסיפים:

יו"ר ועדת החוקה של הכנסת, ח"כ איתן, דווקא תקף אתמול בחריפות רבה משפטנים בפרקליטות המדינה, אנשי אקדמיה ושופטים בדימוס שהתייצבו נגד החלטתו של מזוז לסגור את התיק של שרון. ח"כ איתן קרא ללפיד "להדוף את ההתקפות של אותם גורמים נגד מזוז, לדכא ביד חזקה את המרד בפרקליטות ולשלוח את ראשי הקושרים הביתה".

איתן הזהיר כי "אם תיפול שערה משערות ראשו של היועץ, תבוא תגובה קשה מצד רבים, שעדיין שותקים ומבליגים נוכח התנפלות חסרת התקדים על מי שעומד בראש מערכת אכיפת החוק בישראל".

מקורביו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ממשיכים ב"מלחמת הגרסאות" עם מקורביה של פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, בנוגע למהלכים שהובילו לחוות הדעת המנוגדות שלה בפרשת "האי היווני". אתמול אמרו מקורבים למזוז, שבניגוד לטענת ארבל, לא הגיע מידע חדש הנוגע לאדמות באזור לוד אחרי דצמבר 2003- מידע שעשוי היה לשנות את דעתה של ארבל ולגרום לה להמליץ על כתב אישום נגד ראש הממשלה, אריאל שרון, ובנו גלעד.

בדצמבר 2003 היתה ארבל שותפה לחוות דעת שהוכנה בפרקליטות מרכז, שלפיה אין להגיש כתבי אישום נגד שרון ובנו, אולם במרץ 2004 הגישה למזוז חוות דעת הפוכה, בצירוף טיוטת כתב אישום נגד השניים. בימים האחרונים טענו מקורבים לארבל כי הפרקליטה שינתה את עמדתה בשל מידע חדש שהגיע מהמשטרה בתקופה זו בנוגע לקרקעות שרכש אפל באזור לוד. המידע היה, למעשה, תוצאות בדיקה נוספת שנעשתה בנוגע לאותן קרקעות.

כעת אומרים מקורבים למזוז כי דו"ח המשטרה הנוגע לאדמות באזור לוד הגיע ב-3 בנובמבר 2003, ואחריו לא הגיע כל מידע חדש בנושא זה. "לא היתה עוד בדיקה, ולא נחשפה אפילו ראיה חדשה אחת", אמר אמש גורם המכיר את תיק החקירה.

מזוז נפגע מהביקורת שהושמעה עליו בסוף השבוע בתקשורת, על כך שהחלטתו מסמלת את סוף המאבק בשחיתות. מקורבים ליועץ אמרו שבניגוד לנאמר, מזוז לא קבע שום "רף ראייתי אחר" לראש ממשלה, וכי הוא מוכן לקבל מערכת ראייתית נסיבתית, אלא שהבעיה היתה שתיק "האי היווני" לא היה עומד בבית משפט, וגם החברים בצוותה של ארבל מודים שלא היה סיכוי של יותר מ-50% להרשעה.