מזוז: צוותה של ארבל סימן את שרון

זמן קצר אחרי שהחליט לסגור את תיק החקירה נגד ראש הממשלה, אריאל שרון ובנו גלעד, בפרשת האי היווני, השמיע אמש היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ביקורת חריפה על פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, ועל צוותה, שהמליצו בזמנו להגיש כתב אישום נגד השניים. בחדשות 10 דווח שמזוז אמר כי "זה היה צוות עם עמדה ומטרה שכל פעם הוסיף תגבור כדי לחזק את מטרתו".

מזוז ציין כי ארבל לא אמרה לו בתחילה כי יש ראיות מספקות בתיק נגד שרון ובנו אלא למד על דעתה רק בעקבות צפייה בטלוויזיה. היועמ"ש הזהיר מ"מבחן בוזגלו הפוך", כלומר רדיפת איש ציבור בשל תפקידו, באשמות שוחד חסרות בסיס.

מזוז אמר עוד שהפער בין המלצת הפרקליטות להעמיד את אריאל שרון לדין, לבין החלטתו, בסיוע הצוות הרחב שכינס, לסגור את התיק, מהווה הבעת אי אמון בתהליך שהתנהל בפרקליטות. "אין זה מתקבל על הדעת שבתוך כמה חודשים נוצרים בפרקליטות שלושה דו"חות שונים - זה לא שיטתי, זה בזבזני", אמר.

בקול ישראל דווח שהיועץ ציין כי מי שהוביל את הצוות (עדנה ארבל) גיבש עמדה ובאופן טבעי זה הקרין על אנשי הצוות. מזוז אמ כי "אינני חושב שעלי להסביר מה התרחש שם בפרקליטות. הם אנשים, ודבריי אלה אינם צריכים להתפרש כאי אמון באנשים במערכת. יש לי השערות באשר למה שקרה. היא (ארבל כנראה) כבר תמצא את הדרך לומר ומה לומר על העניין הזה". לדעת מזוז, לא נהגה הפרקליטות נכון כשביקשה לתקן את כתב האישום נגד הקבלן דוד אפל, ארבעה ימים בלבד לפני שמונה לתפקיד היועמ"ש, בלא להתייעץ עימו.

לגבי השאלה האם ראש הממשלה יוצא נקי לאחר ההחלטה לסגור את התיק נגדו. השיב מזוז: "כן, במישור הפלילי". בדו"ח המלא מביע מזוז הסתייגות מצעדים שביצע שרון כשכיהן כשר התשתיות ב-97', ואמר כי מוטב היה אילו נמנע מלעסוק ישירות בענייניו של אפל, נוכח יחסיו האישיים והפוליטיים ביניהם. אולם בהתנהלות אין עבירה פלילית.

היועץ מזוז אמר גם כי הוא יתחשב בהתנהלות צוותה של ארבל בבחירת פרקליט המדינה הבאה.

בפרקליטות הגיבו בתדהמה לדו"ח היועץ מזוז שזיכה באופן מוחלט את שרון מכל חשד ולא מתח כל ביקורת על התנהלותו. במשטרה לא הופתעו מהחלטת מזוז ובקול ישראל דווח כי המלצת צוות החקירה המשטרתי היתה דומה כיוון שלא נמצאו די ראיות נגד שרון ובנו גלעד.

כתבי "הארץ" יובל יועז וגדעון אלון, מוסיפים:

כאמור, אתמול אחר הצהריים הודיע מזוז כי החליט לסגור את התיק נגד שרון ובנו בשל היעדר ראיות. "הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לסגור את התיק נגד אריאל שרון וגלעד שרון בשל היעדר ראיות מספיקות להעמדתם לדין. למסקנה זו שותפים גם כל חברי הצוות המקצועי שסייע בידי בתיק זה", כתב מזוז בפתח הדו"ח המפורט שפירסם, המחזיק 76 עמודים.

בשעה 17:00 קיים מזוז מסיבת עיתונאים שהועברה בשידור חי בכל ערוצי הטלוויזיה והרדיו, ובה פירסם את ההחלטה שעליה שקד בחודשים האחרונים. בכך באה לקיצה פרשת "האי היווני", ככל שהיא נוגעת לראש הממשלה. יצוין כי שרון עדיין חשוד בפרשה האחרת הנמצאת בחקירה - פרשת סיריל קרן. שעה לפני פרסום החלטתו התקשר היועץ לראש הממשלה שרון ולשר המשפטים, יוסף לפיד, ודיווח להם על החלטתו.

מזוז קבע כי חומר הראיות בתיק לוקה בחולשות בכל אחד מרכיבי העבירה - הן היסוד העובדתי והן היסוד הנפשי - "ואיננו מתחבר לכלל מבנה כולל העומד על רגליו. הראיות בתיק זה אינן מביאות אותנו אף בקירוב", קובע היועץ, "לקיום האפשרות הסבירה להרשעה. בכל רכיב ורכיב של יסודות העבירה שבחנו וניתחנו בפירוט, קיים ספק סביר ולעתים אף למעלה מזה".

לדברי היועץ, הראיות מבוססות על "טיעונים כוללניים" ו"ראיות עקיפות ונסיבתיות". בנוסף, מדגיש היועץ כי אין מתאם-זמנים בין היסוד העובדתי לבין היסוד הנפשי של העבירה, מתאם הנחוץ במשפט הפלילי, וכי תיאור החשדות כולל "מסעות בזמן" קדימה ואחורה. כך למשל, התמורה הנטענת שנתן שרון לאפל, חלקה נעשה עוד ב-1997, שנה וחצי לפני ה"מתת" הנטען, ובחלקה נעשתה ב-2002-2003, שלוש שנים לאחר ה"מתת".

מזוז גם התייחס לפרק הזמן הארוך שבו בוצעו האזנות לקווי הטלפון של אפל, ואומר כי העובדה שבמשך יותר משנתיים לא הניבו ההאזנות הללו ראיה מכרעת היא "שתיקה רועמת", ואין לייחס זאת למקריות בלבד.

היועץ המשפטי לממשלה מתייחס בדו"ח להתבטאויות והדעות שנשמעו בחודשים האחרונים, בשאלה האם דין ראש הממשלה כדין אזרח מהשורה לעניין מבחן הראיות. "למען הסר פסק אדגיש מיד", כותב מזוז, "כי החלטתי התקבלה מתוך עמדה כי אכן דין אחד לראש הממשלה ולאחד האדם לעניין מבחן הראיות לשם העמדה לדין".

היועץ מוסיף - "אין מקובלת עלי הגישה, וגם לא על בית המשפט, שלפיה מקום שקיים ספק בלב התובע בדבר קיומן של ראיות מספיקות להרשעתו של אדם, עליו להגיש כתב אישום ולהותיר את המלאכה לבית המשפט".

מזוז ציין כי "בעת חתימת ההסכם במאי 2000, לפיו קיבל גלעד 20 אלף דולר בחודש – אריאל שרון כבר היה באופוזיציה. מכל האמור עולה כי אף שאין מדובר בהעסקה שגרתית, אין, כאמור, כל תשתית ראייתית כדי לבסס טענה בדבר העסקה מלאכותות ופיקטיבית, שיש בה כדי לבסס אישום בגין שוחד נגד שרון או גלעד".

היועץ המשפטי אמר כי "שיחת הטלפון בין דוד אפל לאריאל שרון ב-99 המוכרת כשיחת 'האי בידנו', זכתה בתקשורת לפרשנות סלקטיבית, ונטען בעטיה ששרון הכיר את פרויקט האי היווני".

מזוז הסביר כי "לאחר עיון מדוקדק בתמליל השיחה ושמיעתה מספר פעמים, אין ממש בטענה זו. מהשיחה עולה כי שרון אינו בקיא כלל בפרטי העסקתו של גלעד והאי היווני. הוא שומע לראשונה על העסקתו ועל השכר של גלעד, ומקבל את הרושם שגלעד מצדיק את שכרו. השיחה מתקיימת כחצי שנה לאחר העסקתו של גלעד. ככל שמטרת השיחה הייתה להביא את מודעותו של שרון להעסקת גלעד ולשחד אותו, זה השיג את ההיפך, והביאה את שרון למחשבה ששכרו של גלעד מוצדק. השיחה הייתה ביוזמתו של שרון ונושאה היה פוליטי. המסקנה היא כאמור כי אין בשיחה כדי לתמוך בטענה שהעסקת גלעד הייתה שוחד.

עורך דינו של דוד אפל, משה ישראל, אמר אמש כי הוא מבקש מהיועץ המשפטי לבחון מחדש את הגשת כתב האישום נגד אפל: "חומר הראיות נגדו בנושאים האחרים שיוחסו לו הוא אפילו חלש יותר מהתיק הזה. היועץ המשפטי עצמו אולי יורה אפילו על ביטול התיק הזה", אמר. מזוז ציין כי הוא "מודע להשלכות האפשריות של ההחלטה על כתב האישום נגד אפל, אולם השלכות אלה יידונו בנפרד". בפרקליטות כבר שוקלים לבטל חלק מהסעיפים בכתב האישום שהוגש נגד אפל.